Председательствующий

Бруданина О.Н.                                                                                                  Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО8

судей Морозовой Н.И. и ФИО7

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, о пересмотре приговора.

           Заслушав доклад судьи областного суда ФИО7, выступление адвоката ФИО3, поддержавшей кассационную жалобу осужденного и просившей отменить постановление районного суда; мнение прокурора ФИО2, полагавшего, что постановление районного суда подлежит отмене, в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ осужден Бобровским районным судом <адрес> по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» к 4 годам лишения свободы; 161 ч.2 п.п. «а, г» к 4 годам лишения свободы; 161 ч.2 п.п. «а, г» к 4 годам лишения свободы; 131 ч.2 п.п. «б, д» к 6 годам лишения свободы; 132 ч.2 п.п. «б, в, д» УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора, снизил размер назначенного наказания на 2 месяца.

В кассационной жалобе осужденный ФИО6 просит постановление районного суда изменить и снизить размер назначенного наказания.

           Судебная коллегия полагает, что постановление районного суда подлежит отмене по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, в связи с допущенными судьей районного суда нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

            Как следует из материалов дела, осужденный ФИО5 извещен о времени рассмотрения материалов о пересмотре приговора, ДД.ММ.ГГГГ, а судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

             Таким образом, нарушено уголовно-процессуальное законодательство, и постановление районного суда подлежит отмене.

            С учетом изложенного, суду при новом рассмотрении следует учесть все изложенное выше и принять решение в соответствии с законом.        

Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей, удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий:

Судьи коллегии: