Председательствующий

Бруданина О.Н.                                                                                                  Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6

судей Морозовой Н.И. и ФИО5

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, о пересмотре приговора.

           Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5, выступление адвоката ФИО3, просившей отменить постановление районного суда, в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства; мнение прокурора РомановаИ.П., согласившегося с позицией защитника и также просившего отменить постановление районного суда, в связи с нарушением норм уголовно - процессуального законодательства; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Туапсинским районным судом <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора, снизил размер назначенного наказания на 1 месяц.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает на то, что постановление районного суда является незаконным и необоснованным, а смягчение наказания незначительным.

Судебная коллегия полагает, что постановление районного суда подлежит отмене, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, в части, касающейся нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

            Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 извещен судьей районного суда о времени и месте рассмотрения своего ходатайства о пересмотре приговора ДД.ММ.ГГГГ, а рассмотрение материалов дела состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

            Таким образом, нарушен срок начала разбирательства в судебном заседании, и постановление районного суда подлежит отмене.

            С учетом изложенного, суду при новом рассмотрении следует учесть все изложенное выше.       

Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей, удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий:

Судьи коллегии: