Председательствующий

Вавакина Г.В.                                                                                                   Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6

судей Морозовой Н.И. и ФИО5

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1, о снижении наказания.

         Заслушав доклад судьи ФИО5; выступление адвоката ФИО3, поддержавшего кассационную жалобу осужденного; мнение прокурора ФИО2, полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенному по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строго режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о снижении срока наказания, обоснованно оставил ходатайство осужденного без удовлетворения, так как согласно Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» были внесены изменения в статьи УК РФ в виде исключения нижних пределов санкции. В ч.1 ст.158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы изменений не было и оснований для снижения или замены наказания в виде лишения свободы на другой вид наказания, не связанный с лишением свободы, не имеется.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление районного судьи отменить, и снизить назначенное наказание.

          Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене либо изменению постановления судьи. Суд, проверив доводы осужденного, изложенные в ходатайстве, обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, в кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: