КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 9 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей Андрейченко Т.П. и Андреева Ю.Н. с участием прокурора Йовдий Т.Н. адвокатов Сигаловой Е.М. и Белоус М.В. при секретаре Седых С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Дронова Д.В. и Фомина М.С. на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20 апреля 2011 года, которым Дронов Д.В., судимый:1)8 сентября 2003 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2004 года, по ч.2 ст.167, ч.5 ст.33, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 22 декабря 2010 года по постановлению суда от 17 декабря 2010 года условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня, осужден по п.п.«а»,«г» ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Воронежского областного суда от 8 сентября 2003 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Фомин М.С., судимый:1)13 ноября 2003 года по п.п.«а»,«г»,«д» ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, осужден по п.п.«а»,«г» ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 23 июня 2004 года в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано солидарно с Дронова и Фомина в пользу потерпевшей Ж. возмещение материального ущерба в размере 1400 рублей. Взыскано солидарно с Дронова и Фомина в пользу потерпевшей М. возмещение материального ущерба в размере 950 рублей. Взыскано с Фомина в пользу потерпевшей М. возмещение материального ущерба в размере 35050 рублей. Взыскано с Фомина в пользу потерпевшего М. возмещение материального ущерба в размере 6100 рублей. Взыскано с Фомина в пользу потерпевшего Б. возмещение материального ущерба в размере 3960 рублей. Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление адвокатов Сигаловой Е.М. и Белоус М.В., объяснения осужденного Дронова Д.В., поддержавших кассационные жалобы, выступление прокурора Йовдий Т.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Дронов Д.В. и Фомин М.С. признаны виновными в совершении 12 января 2011 года примерно в 21 час 20 минут в г.Воронеже по предварительному сговору между собой открытого хищения сумки с сотовым телефоном, денежными средствами и различным имуществом на общую сумму 8080 рублей, принадлежащих потерпевшей Ж., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и 12 января 2011 года примерно в 22 часа в г.Воронеже - открытого хищения сумки с денежными средствами и различным имуществом на общую сумму 1950 рублей, принадлежащих потерпевшей М., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей. Кроме того, Фомин М.С. признан виновным в том, что 16 ноября 2009 года в период времени с 3 часов 30 минут до 5 часов, находясь в квартире … дома … по ул. … г.Воронежа, тайно похитил денежные средства и золотые украшения на общую сумму 35050 рублей, принадлежащие потерпевшей М., причинив последней значительный ущерб, различное имущество и денежные средства на общую сумму 6100 рублей, принадлежащие потерпевшему М., причинив последнему значительный ущерб, а также денежные средства в размере 350 рублей, принадлежащие потерпевшей Б., а всего на общую сумму 41500 рублей. Помимо этого, Фомин М.С. признан виновным в совершении 27 августа 2010 года примерно в 1 час 30 минут в г.Воронеже по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом открытого хищения различного имущества и денежных средств на общую сумму 3960 рублей, принадлежащих потерпевшему Б., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Дронов Д.В., полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит об изменении приговора районного суда и снижении назначенного ему срока наказания до 2 лет лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Фомин М.С. также просит о смягчении назначенного ему наказания и изменении вида исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Осужденные Дронов Д.В. и Фомин М.С. в судебном заседании полностью согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые судом были удовлетворены. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу допущено не было. Действия Дронова Д.В. и Фомина М.С. правильно квалифицированы районным судом по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по преступлениям от 12 января 2011 года, а действия Фомина М.С. - и по преступлению от 27 августа 2010 года. Действия Фомина М.С. правильно квалифицированы районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от 16 ноября 2009 года. Наказание осужденным Дронову Д.В. и Фомину М.С. назначено с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личностях осужденных, ранее судимых, характеризующихся положительно, а также с учетом мнения потерпевших, настаивавших на строгом наказании Дронова Д.В. и просивших о снисхождении к Фомину М.С. В качестве смягчающих наказание осужденных Дронова Д.В. и Фомина М.С. обстоятельств приняты во внимание явки с повинной осужденных, полное признание ими своей вины, активное способствование раскрытию преступлений. Судом также учтено, что Фомин М.С. является сиротой и инвалидом детства. Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств и тот факт, что преступления осужденными были совершены в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущим приговорам, районный суд обоснованно назначил Дронову Д.В. и Фомину М.С. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление и по совокупности приговоров в соответствии со ч.7 ст.316 УПК РФ, не найдя оснований для применения к осужденным дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначенное наказание по своему размеру является справедливым. Все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые Фомин М.С. ссылается в своей кассационной жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания. Доводы осужденного Фомина М.С. о том, что он совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, материалами дела не подтверждены. Поскольку Фомин М.С. признан виновным в совершении совокупности преступлений, в том числе тяжких, отбывание наказания ему правильно назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, в котором осужденный Фомин М.С. должен отбывать наказание, не имеется. При таком положении судебная коллегия не усматривает обстоятельств, влекущих изменение приговора районного суда в соответствии с доводами кассационных жалоб осужденных. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377,378 и 379 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20 апреля 2011 года в отношении Дронова Д.В. и Фомина М.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда