Кассационное определение



Судья Галаган М.И.                                                                                                         22-1094

г. Воронеж                                                                                                                        31 мая 2011 года

                    

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего                       Елфимовой М.Г.

судей                                                       Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.

при секретаре                                         Рязанцеве С.В.

с участием прокурора                           Ивашова Ю.Е.

адвокатов                                                Печуриной А.В.

рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года материал по кассационным жалобам Егорова А.С. и адвоката Печуриной А.В., в защиту Егорова А.С.,на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 12 мая 2011 года, которым обвиняемому Егорову А.С. продлен срок содержания под стражей до 21.08.2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения обвиняемого Егорова А.С., поддержавшего кассационную жалобу, просившего о отмене постановления и замене меру пресечения на домашний арест. Объяснение адвоката Печуриной А.В., поддержавшей кассационную жалобу, просившей постановление суда отменить, освободить из-под стражи. Мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

12 мая 2011 года Ленинским районным судом г.Воронежа удовлетворено ходатайство ст.следователя СЧ по РОПД СУ при УВД по г.Воронежу Куркина С.В. о продлении срока содержания под стражей Егорову А.С. по 21.08.2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Егоров А.С. ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, с изменением меры пресечения на домашний арест, поскольку имеет постоянное место регистрации, на его иждивении находятся гражданская жена и малолетний ребенок 2010 года рождения, имеет постоянный источник дохода.

В кассационной жалобе адвокат Печурина А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, и освобождении его из-под стражи, поскольку отсутствуют основания для содержания под стражей Егорова А.С., допрошены потерпевшие и свидетели по делу, довод органов следствия о том, что Егоров А.С. может скрыться от суда и следствия надуманный и не подтвержден материалами дела, кроме того, последний имеет постоянную регистрацию в г.Воронеже, имеет легальный источник дохода, отсутствуют судимости, положительно характеризуется, им написана явка с повинной, даны признательные показания, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

По делу органам следствия необходимо провести ряд мероприятий и следственных действий, поэтому срок следствия продлен по 21 августа 2011г. Поскольку основания содержать под стражей Егорова А.С. не отпали, органы расследования в своем ходатайстве ставят вопрос о продлении срока содержания под стражей Егорова А.С.

Из представленного материала усматривается, что основанием для избрания обвиняемому Егорову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу являлось то, что он подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере. Отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного источника дохода, поэтому может продолжить преступную деятельность. Находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство органов следствия.

Ссылка в жалобе Егорова С.А. и его защитника на нахождение гражданской жены и ребенка на иждивении не может служить основанием к отмене принятого судом решения, поскольку основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 12 мая 2011 года в отношении Егорова А.С. о продлении срока содержания под стражейоставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: