Судья Косенков Н.Ф. 22-1165 г. Воронеж 16 июня 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А.. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Йовдий Т.Н. рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года материал по кассационному представлению прокурора прокуратуры Ленинского района г.Воронежа - Кузнецова В.П. и кассационной жалобе, осужденного Простакова Э.В. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 06 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Воронежа от 15.02.2011 года, ПРОСТАКОВ Э.В., ранее судимый: 03.12.2001 года по п. «б, в, г» ч.2 ст.158, п. «б, д» ч.2 ст.161 УК РФ - к 5 годам лишения свободы; 08.01.2002 года по п. «б, д» ч.5 ст.69 УК РФ, - к 5 годам лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору от 03.12.2001 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 08.04.2002 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, д» ч.1 ст.161 УК РФ, назначенное наказание сокращено до 5 лет лишения свободы. 06.05.2004 года на основании постановления суда освобожден УДО на срок - 2 года 3 месяца 23 дня; 24.11.2004 года по п. «а, г» ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 08.04.2002 года в виде 9 месяцев лишения свободы и окончательно назначено - 3 года лишения свободы; 06.04.2005 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.02.2010 года по отбытии срока наказания. О с у ж д е н приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Воронежа от 15.02.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, чем частично было удовлетворено апелляционное представление прокурора. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдала областной прокуратуры Йовдий Т.Н. поддержавшей кассационное представление, полагавшей постановление суда и приговор суда следует изменить, дополнив резолютивную часть приговора указанием на применение ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Объяснение по жалобе осужденного Простакова Э.В., просившего применить ст. 73 УК РФ или снизить наказание. Объяснение адвоката Вороновой С.Ю., поддержавшей кассационную жалобу, просившей постановление суда и приговор суда изменить, снизить наказание по приговору суда, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Воронежа от 15.02.2011 года Простаков Э.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 06.04.2011 года в Ленинский районный суд г.Воронежа поступили апелляционное представление прокурора об изменении приговора суда и апелляционная жалоба осужденного Простакова Э.В. о смягчении назначенного судом наказания. Районным судом частично удовлетворено апелляционное представление прокурора с внесением в мотивировочную часть приговора мирового суда уточнения о том, что максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Данное решение суда обжаловано в кассационном порядке. В кассационном представлении прокурор прокуратуры Ленинского района г.Воронежа ставит вопрос об изменении приговора суда и постановления апелляционной инстанции, внесением в судебные акты уточнения о том, что Простаков Э.В. осужден в редакции ФЗ №26 от 07.03.11г. В кассационной жалобе осужденный Простаков Э.В. ставит вопрос об изменении приговора суда, просит снизить наказание или применить ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что на иждивении его мать - инвалид. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что виновность Простакова установлена и подтверждена доказательствами, представленными органами следствия, с которыми осужденный согласился и не оспаривает вину в кассационной жалобе. Дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке. Действиям виновного дана правильная юридическая оценка. Суд апелляционной инстанции обоснованно констатировал правильность осуждения Простакова Э.В. мировым судьей и обоснованность назначенного ему наказания. Вместе с тем доводы кассационного представления об уточнении редакции закона по которой следует Простакова считать осужденным заслуживает внимания. Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в уголовный закон, в том числе в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Доводы осужденного о смягчении наказания по приговору суда судебная коллегия находит несостоятельным. Судом первой и апелляционной инстанции обоснованно и правильно были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие (признание вину, раскаяние в содеянном) и отягчающие (рецидив преступлений) наказание, а также состояние здоровья матери осужденного. Таким образом, основания для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Назначенное наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям уголовного закона и целям восстановления социальной справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 06 апреля 2011 года изменить, дополнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Воронежа от 15.02.2011 года, считать Простакова Э.В. осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года. В остальной части постановление суда оставить без изменения, удовлетворив кассационное представление прокурора и оставив без удовлетворения кассационную жалобу осужденного. Председательствующий - Судьи: