Судья Галаган М.И. 22-1142 г. Воронеж 07 июня 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Борисовой В.П. и Успенской Е.А.. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Ивашова Ю.Е. адвокатов Абакумовой И.Ю. рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Баркалова С.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 12 мая 2011 года, которым обвиняемому Баркалову С.Г. продлен срок содержания под стражей по 21.08.2011 года. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснение адвоката Абакумовой И.Ю., поддержавшей кассационную жалобу, просившей постановление суда отменить, применить меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : 12 мая 2011 года Ленинским районным судом г.Воронежа удовлетворено ходатайство ст.следователя СЧ по РОПД СУ при УВД по г.Воронежу Куркина С.В. о продлении срока содержания под стражей Баркалову С.Г. по 21.08.2011 года, поскольку срок следствия продлен до 5 месяцев, а основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражей не изменились. В кассационной жалобе обвиняемый Баркалов С.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, с изменением меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку основания для применения данной меры пресечения отсутствуют. Ходатайство органа предварительного следствия немотивированно, Судом не было учтено тяжелое состояние здоровья (гепатит), наличие постоянной прописки и места жительства на территории РФ, а также, что Баркалов С.Г. не скрывался от органов следствия Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ. Из представленного материала усматривается, что основанием для избрания обвиняемому Баркалову С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу являлось то, что он обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Ранее привлекался к уголовной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иным путем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. В связи с тем, что у органов предварительного следствия имеется необходимость производства большого ряда следственных мероприятий и процессуальных действий, срок следствия продлен. Основания, которые имелись при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Поэтому суд правильно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей Баркалову С.Г. до 5 месяцев, т.е. по 21 августа 2011г. Доводы кассационной жалобы обвиняемого нельзя признать убедительными, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 12 мая 2011 года в отношении Баркалова С.Г. о продлении срока содержания под стражейоставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: