Судья Горшенев А.Ю.                                                                                                    22-1148

г. Воронеж                                                                                                                       16 июня 2011 года

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей                                    Успенской Е.А. и Харюткина В.В.

при секретаре                      Рязанцеве С.В.

с участием прокурора         Йовдий Т.Н.

и адвоката                            Федорова М.И.

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года материал по кассационной жалобе Семенихина А.И., в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснение адвоката Федорова М.И., поддержавшего кассационную жалобу, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Йовдий Т.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

5 апреля 2011 года в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Семенихина А.И., в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от 26.03.2011г. в отношении Семенихина А.И. и Т. следователем по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Воронежской области Филимоновым Д.В.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы, придя к выводу об отсутствии основании к признанию оспариваемого постановления незаконным.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления суда. Полагает уголовное дело возбуждено незаконно, без наличия рапорта об обнаружении признаков преступления, в представленных суду материалах дела отсутствуют доказательства совершения заявителем преступления, опознание Семенихина А.И. проведено с нарушениями, кроме того, суду не был представлен подлинник постановления о возбуждении уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, рассмотрев жалобу Семенихина А.И., обоснованно отказал в удовлетворении последней, поскольку заявителем не представлено доказательств незаконности обжалуемого постановления. Представленные в суд материалы дела, в том числе: протокол допроса свидетеля от 03.05.2011 года, протоколы предъявления для опознания по фотографии от 03.03.2011 года, протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 18.12.2011 года, позволяют сделать вывод о наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела. Обоснованно вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления.

Доводы кассатора об отсутствии в материале рапорта следователя Кулешова Е.Ю.об обнаружении в действиях милиционеров Семенихина А.И. и Т.. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ несостоятельны. В распоряжение суда были представлены материалы уголовного дела. По результатам оперативных данных было достаточно оснований к возбуждению уголовного дела. Суд обоснованно пришёл к выводу, что при возбуждении уголовного дела нормы уголовно-процессуального закона выполнены.

Доводы о непредставлении подлинника постановления о возбуждении уголовного дела не является основанием для отмены постановления районного суда. Подлинник данного процессуального документа находится в материалах уголовного дела.

Доводы кассационной жалобы Семенихина А.И. об отмене постановления суда нельзя признать убедительными, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 20 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Семенихина А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: