Судья Кошелева С.А. 22-935 г. Воронеж 26 мая 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Романова И.П. и адвоката Абакумовой И.Ю. рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года уголовное дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Рамонского района Коростелева М.М. и кассационной жалобе осужденного Меркулова Е.В. на приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 31 марта 2011 года, которым МЕРКУЛОВ Е.В., ранее судимый: - 28.01.2003 года по ст.158 ч.3, ст.162 ч.3 п. «в», ст.111 ч.4 УК РФ - к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно по постановлению суда от 29.08.2008 года на 1 год 9 месяцев 11 дней; 12.03.2010 года постановлением суда условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания на 1 год 09 месяцев 11 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима; - 12.05.2010 года по ч.1 ст.161, с применением ст.70 РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; О с у ж д е н по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору суда от 12.05.2010 года Меркулову Е.В. к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ТКАЧЕНКО С.А., ранее судимый: - 14.05.2002 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ - к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 14.09.2004 года постановлением суда условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию; - 23.09.2004 года по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 12.09.2008 года по отбытии срока О с у ж д е н по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Ткаченко С.А. наказание считается условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности на Ткаченко С.А. один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора и не менять место жительства и регистрации без разрешения органа, ведающего исполнением приговора. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., поддержавшего доводы кассационного представления, основного и дополнительного, просившего приговор суда изменить, по изложенным в представлении обстоятельствам. Объяснения осужденного Меркулова Е.В. и адвоката Абакумовой И.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, просивших снизить наказание. Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Меркулов Е.В. и Ткаченко С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда, в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд не учел смягчающее обстоятельство: активное способствование расследованию преступления. Данное обстоятельство просит учесть и снизить обоим осужденным наказание. Суд первой инстанции переходя к резолютивной части приговора не указал номера статьи уголовно-процессуального закона, которой руководствовался при постановлении приговора. Просит также внести изменения и указать ст.ст. 307-309 УПК РФ.. Кроме того, суд неправильно указал в резолютивной части приговора срок исчисления наказания Меркулову, прокурор просит уточнить срок исчисления наказания. В связи с этим снизить размер наказания Меркулову Е.В. и Ткачеву С.А. Назначая наказание по совокупности преступлений Меркулову на основании ст. 70 УК РФ. В этой части приговор суда прокурор также просит изменить. Осужденный Меркулов Е.В. в кассационной жалобе, не оспаривая вины, просит об изменении приговора суда, применении ст.64 УК РФ - снижении срока наказания, поскольку суд, при назначении наказания, не учел смягчающие обстоятельства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит установленной виновность Меркулова Е.В. и Ткачева С.А. и подтвержденной доказательствами, тщательно исследованными судом первой инстанции, что не оспаривается кассаторами. Действиям виновных дана надлежащая оценка, что также не оспаривается в кассационных жалобах. Доводы кассационного представления, как основного, так и дополнительного заслуживают внимания. При назначении наказания суд не учел, признанного органами расследования смягчающего обстоятельства у каждого из осужденных - активного способствования расследованию преступления. Судебная коллегия признает активное способствование расследованию преступления смягчающим обстоятельством у каждого из осужденных и полагает возможным снизить наказание как Меркулову Е.В., так и Ткачеву С.А. Судебная коллегия находит возможным внести уточнение в мотивировочную часть приговора и указать статьи 307-309 УПК РФ, которыми суд руководствовался при постановлении приговора. Из резолютивной части приговора следует заменить указание на частичное присоединение наказания по предыдущему приговору, указанием о частичном сложении наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12.05.2010г. В соответствии с п.31 и п. 35 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11.01.07г. с учетом внесенных изменений от 29.10.09г. срок отбывания окончательного наказания исчисляется со дня постановления последнего приговора. Отбытое наказание по первому приговору должно быть зачтено в окончательное наказание. Поэтому судебная коллегия считает, что в этой части приговор также подлежит уточнению. На момент рассмотрения дела судом первой инстанции действовал ФЗ №26 от 07.03.11г., который улучшает положение осужденных, поэтому следовало указать о том, что Меркулов Е.В. и Ткаченко С.А. осуждены в редакции ФЗ №26 от 07.03.11г. Доводы осужденного Меркулова Е.В., заявленные в кассационной коллегии о назначении ему другого вида режима исправительного учреждения несостоятельны. Режим отбывания наказания ему назначен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Изменение режима возможно в порядке исполнения приговора в соответствии с УИК РФ. Доводы о зачете административного наказания в виде ареста нельзя признать убедительными. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об аресте административном. Исходя из изложенного и в связи с вносимыми изменениями наказание осужденным следует снизить. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 31 марта 2011 года в отношении МЕРКУЛОВА Е.В. и ТКАЧЕНКО С.А. изменить, признать смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления в отношении Меркулова Е.В. и Ткаченко С.А. Дополнить мотивировочную часть приговора суда перед резолютивной его часть указанием ст.ст. 307-309УПК РФ, которыми суд руководствовался при постановлении приговора, уточнив редакцию закона по которой осуждены Меркулов Е.В. и Ткаченко С.А. Заменить указание о присоединении наказания по предыдущему приговору, указанием о частичном сложении наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12.05.10г. Считать Меркулова Е.В. осужденным по п.п. «а,в» ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного суда от 12.05.10г.назначить 2(два) года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Меркулову Е.В. исчислять с 31 марта 2011года, засчитав в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда от 12.05.2010г. с 12 марта 2010года до 31 марта 2011года. Ткаченко С.А. считать осужденный по п.п. «а,в» ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей по приговору суда в период испытательного срока, удовлетворив тем самым кассационное представление прокурора и частично кассационную жалобу осужденного Меркулова Е.В. Председательствующий- Судьи: