КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7

судей Морозовой Н.И. и ФИО6

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и дополнительному кассационному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5

на приговор Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ранее не судимый:

          - осужден по ст. 223 ч.1 к 1 году 6 месяцам, по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам без штрафа.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление и не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО6; выступление адвоката ФИО3, поддержавшего доводы кассационного представления; мнение прокурора ФИО2, поддержавшего дополнительное кассационное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 признан виновным в том, что совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также незаконное хранение огнестрельного оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Кассационное представление от ДД.ММ.ГГГГ отозвано.

В дополнительном кассационном представлении от ДД.ММ.ГГГГ ставится вопрос об изменении приговора суда и назначении наказания по ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы дополнительного кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Вина ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, судом установлена, полностью признана самим осужденным и в представлении не оспаривается.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

В то же время, суд, делая ссылку на положение ст.222 ч.1 УК РФ, фактически не назначил более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Так санкцией ст.222 ч.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до 3 лет либо арестом на срок до 60 месяцев, либо лишением свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере до 80000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев либо без такового.

Судом определена мера наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа, т.е. в соответствии с требованиями санкции ст.222 ч.1 УК РФ и особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд, ссылаясь в описательно-мотивировочной части приговора на ч.1 ст.222 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, назначить наказание по ст.64 УК РФ в виде 2 (два) лет исправительных работ с удержание 20 % заработной платы в доход государства.; на основании ч.2 ст.69 путем частичного сложения окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев без штрафа, удовлетворив дополнительное кассационное представление, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: