г.Воронеж 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего Елфимовой М.Г., судей Успенской Е.А. и Харюткина В.В., при секретаре Тюльковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Порывай П.В. на постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 20 апреля 2011 года, которым приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 29.10.2009 года в отношении Порывай П.В. изменен, действия осужденного переквалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) и снижен размер наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление судьи районного суда подлежащим отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 29.10.2009 года Порывай П.В., осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии Воронежского областного суда от 24.12.2009 года приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 29.10.2009 года изменен, снижен размер наказания с применением ст.64 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Осужденный Порывай обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора вследствие издания уголовного закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ. Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено, действия осужденного квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года и снижен размер наказания назначенного Порывай до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Порывай ставит вопрос об отмене постановления районного суда, как незаконного и необоснованного, полагает, что у суда имелись основания для снижения назначенного ему наказания на больший срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.03.2011 №40-ФЗ, действующей с 5.04.2011 года), указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течении 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Данные требования закона нельзя признать выполненными при рассмотрении ходатайства Порывай П.В. Как видно из представленных материалов, ходатайство осужденного было рассмотрено 20.04.2011 года, а уведомлен осужденный о его рассмотрении только 06.04.2011 года, т.е. менее чем за 14 суток до дня судебного заседания. При таком положении постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, доводы кассационной жалобы осужденного, после чего принять решение в точном соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 20 апреля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Порывай о пересмотре приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 29.10.2009 года отменить, направить ходатайство Порывай П.В. на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Председательствующий: Судьи областного суда: