определение



Председательствующий                                                                          Дело № 22-1173Забрускова Г.А.                                                         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                              23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Елфимовой М.Г.,

судей           Успенской Е.А. и Харюткина В.В.,

при секретаре Тюльковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нестеренко В.Г.

на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 3 мая 2011 года, которым приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 4 октября 2007 года в отношении Нестеренко В.Г. изменен, действия осужденного переквалифицированы по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и снижен размер наказания, назначенного по этой статье до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений постановлено считать Нестеренко осужденным к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступления осужденного Нестеренко В.Г., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, его представителя Шебзухова С.М., адвоката Куксова А.С., в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И, полагавшего постановление районного суда подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 04.10.2007 года Нестеренко В.Г. осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Нестеренко обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора вследствие издания уголовного закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено, действия осужденного переквалифицированы по ч.4 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снижен срок наказания, назначенного по данной статье до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений постановлено считать Нестеренко осужденным к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Нестеренко ставит вопрос об отмене постановления суда, полагая, что назначенное ему наказание следует снизить на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о необходимости изменения приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 4.10.2007 года, поскольку новая редакция ч.4 ст.166 УК РФ улучшает положение осужденного.

Такое решение было принято судьей суда первой инстанции в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.

Вывод суда надлежащим образом мотивирован. Судебная коллегия в полной мере согласна с мотивами принятого решения и оснований для их иной оценки не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о том, что за время отбывания наказания осужденный характеризуется положительно, имеет троих несовершеннолетних детей, страдает определенными заболеваниями не являются основанием для дальнейшего снижения наказания, поскольку данные обстоятельства не имеют определяющего значения при разрешении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, т.к. основанием для пересмотра приговора являются изменения уголовного закона.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания Нестеренко, как просит в кассационной жалобе осужденный, поскольку оно является соразмерным и справедливым и поводов для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Вместе с тем, пересмотрев приговор суда в части осуждения Нестеренко по ч.4 ст.111 УК РФ, судья районного суда оставил без изменения осуждение Нестеренко по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, несмотря на то, что Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и в эту статью внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления указанием о переквалификации действий Нестеренко по п.«б» ч.2 ст.158 УК в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Оснований для снижения наказания в связи с изменениями, внесенными новой редакцией в часть 2 ст.158 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы, назначенное Нестеренко по данной статье, изменений не претерпело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                            о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 3 мая 2011 года вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Нестеренко о пересмотре приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 04.10.2007 года изменить: дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления указанием о том, что действия Нестеренко следует квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 УК в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в остальной части оставить постановление районного суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: