определение



Председательствующий                                                                           Дело № 22-1109Терещенко А.Н.                                                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                         14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Елфимовой М.Г.,

судей           Успенской Е.А. и Харюткина В.В.,

при секретаре Тюльковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Титова М.С.

на постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Титова М.С. о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года и снижении срока наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступление прокурора отдела областной прокуратуры Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление судьи районного суда подлежащим отмене, судебная коллегия

       у с т а н о в и л а:

Приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2009 года Титов М.С. осужден по ч.1 ст.162 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Титов обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора вследствие издания уголовного закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Титов ставит вопрос об отмене постановления, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.03.2011 №40-ФЗ, действующей с 5.04.2011 года), указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течении 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Данные требования закона нельзя признать выполненными при рассмотрении ходатайства Титова М.С.

Как видно из представленных материалов, ходатайство Титова М.С. было рассмотрено 11 апреля 2011 года, а уведомлен осужденный о его рассмотрении только 6 апреля 2011 года, т.е. менее чем за 14 суток до судебного заседания.

При таком положении постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, доводы кассационной жалобы Титова, после чего принять решение в точном соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 апреля 2011 года вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Титова о пересмотре приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2009 года отменить, направить ходатайство Титова на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи областного суда: