Председательствующий

Ландаков Н.П.                                 Дело № 22-1115

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                              9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.,

судей Успенской Е.А. и Борисовой В.П.,

при секретаре Тюльковой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Романцова О.И. в защиту интересов осужденного Сушко С.А.

на приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2011 года, которым

Сушко С.А., ранее не судимый

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступление адвоката Романцова О.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы и полагавшего приговор подлежащим отмене, прокурора отдела областной прокуратуры Йовдий Т.Н., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, вместе с тем подлежащим уточнению в части квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сушко С.А. признан виновным в совершении 5 октября 2010 года в период времени с 01 часов до 02 часов 30 минут в доме №31 по ул. 40 Лет Октября г. Бутурлиновка Воронежской области умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Гончарову М.Г., повлекшего за собой по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Романцов, в защиту интересов осужденного, ставит вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новее судебное рассмотрение, в виду несправедливости и чрезмерной суровости назначенной меры наказания.

На кассационную жалобу государственным обвинителем А.А. Васильевым принесены письменные возражения, в которых указывается на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вина Сушко в совершении преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных, а также тщательно проанализированных в приговоре и в кассационном порядке не оспаривается.

          Суд, как того требуют положения ч.1 ст.88 УПК РФ, оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Действия осужденного квалифицированы правильно с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела.

Вопрос о виде и мере наказания за совершенное преступление разрешен районным судом с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности Сушко.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Сушко преступления, относящегося к категории особо тяжких, районный суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания, либо применения ст.73 УК РФ не имелось.

При определении срока лишения свободы суд в достаточной степени учел установленные по делу смягчающие обстоятельства, а именно - несовершеннолетний возраст осужденного, положительные характеристики с места жительства и учебы, полное признание вины в совершении преступления. Судом также приняты во внимание и иные данные о личности осужденного, который рос без родителей, воспитывался бабушкой и сестрой, а также неправомерные действия самого потерпевшего, явившееся поводом для преступления, в связи с чем ссылка в жалобе на то, что данные обстоятельства судом не учтены, является несостоятельной.

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы адвоката о том, что суд не учел в достаточной мере смягчающие обстоятельства, поскольку все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе и указанные в кассационной жалобе, учтены судом при определении срока лишения свободы.

Вместе с тем, в связи с принятием Федерального закона от 07.03.11 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», смягчающего санкцию ч.4 ст.111 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что Сушко осужден по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции указанного выше закона. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание раскаяние Сушко в содеянном, судебная коллегия считает, что назначенное Сушко наказание подлежит смягчению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2011года в отношении Сушко изменить: уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что Сушко осужден по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ и снизить назначенное ему наказание до 5 лет лишения свободы, частично удовлетворив кассационную жалобу адвоката Романцова О.И., в остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:                                                 

Судьи областного суда: