определение



Председательствующий                                                                         Дело № 22-1101Бозюкова С.И.                                                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                         16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Елфимовой М.Г.,

судей           Успенской Е.А. и Харюткина В.В.,

при секретаре Тюльковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алпатова С.О.

на постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 5 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Алпатова С.О. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Тамбова от 01 апреля 2010 года и приговора Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 марта 2010 года вследствие издания Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года - отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступление прокурора отдела областной прокуратуры Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление судьи районного суда подлежащим отмене, судебная коллегия

       у с т а н о в и л а:

Приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 01 апреля 2010 года, изменившим в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова от 16 декабря 2009 года, Алпатов С.О. осужден по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 марта 2010 года Алпатов осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г.Тамбова от 24 мая 2010 года окончательное наказание Алпатову на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по двум приговорам) назначено в виде 3 лет лишения свободы.

Осужденный Алпатов С.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре названных приговоров вследствие издания уголовного закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Алпатов просит изменить постановление суда, снизив назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.03.2011 №40-ФЗ, действующей с 5.04.2011 года), указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течении 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Данные требования закона нельзя признать выполненными при рассмотрении ходатайства Алпатова С.О.

Как видно из представленных материалов, ходатайство Алпатова было рассмотрено 5 апреля 2011 года, а уведомлен осужденный о его рассмотрении только 1 апреля 2011 года, т.е. менее чем за 14 суток до судебного заседания.

Кроме того, как усматривается из протокола судебного заседания, ходатайство Алпатова было рассмотрено в его отсутствие. Из расписки Алпатова, имеющейся в материале (л.д. 5), следует, что он был извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, от личного участия в судебном заседании отказался, и ему было разъяснено право пригласить защитника. Однако сведений о том, что осужденный отказался от услуг адвоката в материале не имеется, в связи с чем, рассмотрение ходатайства без участия защитника не основано на законе.

При таком положении постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, доводы кассационной жалобы Алпатова, после чего принять решение в точном соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 5 апреля 2011 года вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Алпатова о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Тамбова от 01 апреля 2010 года и приговора Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 марта 2010 года - отменить, направить ходатайство Алпатова С.О. на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи областного суда: