определение



Председательствующий                                                                   Дело № 22-1013Черник С.А.                                                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                   7 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Елфимовой М.Г.,

судей           Успенской Е.А. и Борисовой В.П.,

при секретаре Тюльковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Терещенко А.Н.

на постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения его жалобы на действия Россошанского МСО СУ СК РФ по Воронежской области по проверке сообщения о совершенном преступлении и.о. Россошанским межрайпрокурором Кобылкиным К.А. от 24 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступление прокурора отдела областной прокуратуры Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление судьи районного суда подлежащим отмене, судебная коллегия

       у с т а н о в и л а:

Терещенко А.Н. обратился в Россошанский районный суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия Россошанского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, выразившееся в невыдаче ему решения по результатам рассмотрения его заявления о привлечении к уголовной ответственности и.о. Россошанского межрайпрокурора Кобылкина К.А. от 24.01.2011 года

Постановлением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2011 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы осужденного Терещенко А.Н. в связи с тем, что 04.04.2011 года обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено заместителем Россошанского межрайпрокурора Воропаевым О.В.

В кассационной жалобе Терещенко ставит вопрос об отмене постановления, районного суда полагая, что оно является незаконным и необоснованным, так как он обжаловал не постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении и.о. межрайпрокурора Россошанской межрайпрокуратуры Кобылкина К.А., а действия Россошанского МСО СУ СК РФ по Воронежской области выразившееся в невыдаче ему постановления по результатам рассмотрения его заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя или прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ч.3 ст.125 УПК РФ в процессе судебного разбирательства судьей проверяется законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействий) и решений указанных выше лиц.

Под законностью следует понимать соблюдение всех норм УПК, регламентирующих порядок принятия решения или соответствующего действия указанными выше лицами, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Терещенко районный суд должен был проверить соблюдены ли Россошанским МСО СУ СК требования ст.ст. 144 -145 УПК РФ, регламентирующие порядок рассмотрения сообщения о преступлении, в том числе и в части сообщения заявителю о принятом решении, вопрос же законности вынесенного постановления в жалобе Терещенко не ставился, в связи с чем и не подлежал рассмотрению.

В нарушение требований закона районный суд не рассмотрел жалобу Терещенко по существу, а принял решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в связи с отменой обжалуемого постановления, несмотря на то, что об этом в ней (жалобе) не ставился вопрос.

          В силу вышеизложенного, принятое по результатам рассмотрения жалобы судебное постановление подлежит отмене, а жалоба - направлению на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное, проанализировав при этом и дав оценку всем доводам жалобы Терещенко, после чего принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Терещенко на действия Россошанского МСО СУ СК РФ по Воронежской области по проверке сообщения Терещенко А.Н. о совершенном преступлении и.о. Россошанским межрайпрокурором Кобылкиным К.А. от 24 января 2010 года отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи областного суда: