Председательствующий

Бруданина О.Н.                                                                                                  Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6

судей Морозовой Н.И. и ФИО5,

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2,

адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1.

осужденного ФИО1, участвующего в заседании судебной коллегии с использованием средств видеоконференц-связи

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство ФИО1, о пересмотре приговора.

           Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5; выступление осужденного ФИО1, поддержавшего свою кассационную жалобу и просившего снизить назначенное наказание до 3-х лет; выступление адвоката ФИО3, просившей отменить постановление районного суда, в связи с нарушением нормы уголовно-процессуального законодательства; мнение прокурора ФИО2, просившего отменить постановление районного суда, в связи с нарушением нормы уголовно - процессуального законодательства; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора, удовлетворил его, указав, что он осужден в редакции закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и снизил назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи изменить и снизить назначенное наказание.

           Судебная коллегия полагает, что постановление районного суда подлежит отмене, в связи с допущенными судьей районного суда нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

           Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 извещен о дате и времени рассмотрения материалов дела о пересмотре приговора, ДД.ММ.ГГГГ, а судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

             Таким образом, нарушено уголовно-процессуальное законодательство, и постановление районного суда подлежит отмене.

             При новом рассмотрении материала, суду следует учесть выше изложенное

и принять решение в соответствии с законом.       

Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи коллегии: