г.Воронеж 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего Корчагиной Т.В., судей Успенской Е.А. и Шмакова И.М., при секретаре Тюльковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыли А.И. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 25 апреля 2011 года, которым приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 26 июля 2004 года в отношении Рыли А..И. изменен, действия осужденного переквалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и снижен размер наказания, назначенный по этой статье, до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступления адвоката Соколовой Л.И., в защиту интересов осужденного Рыли А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И, полагавшего постановление судьи районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 26 июля 2004 года Рыля А.И., осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Рыля обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора вследствие издания уголовного закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ. Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено частично, действия осужденного квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижен размер наказания, назначенного Рыле по ч.4 ст.111 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определено в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе Рыля ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, полагает, что имеются основания для снижения наказания на больший срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о необходимости изменения приговора суда Лискинского районного суда Воронежской области от 26.07.2004, поскольку новая редакция ч.4 ст.111 УК РФ улучшает положение осужденного. Такое решение было принято судьей суда первой инстанции в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона. Вывод суда надлежащим образом мотивирован. Судебная коллегия в полной мере согласна с мотивами принятого решения и оснований для их иной оценки не усматривает. Судом также обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для пересмотра указанного приговора в части осуждения Рыли по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменения в ч.2 ст.112 УК РФ не внесены. Доводы кассационной жалобы осужденного об ухудшении его положения в связи с незначительным снижением наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку окончательный размер наказания соответствует как тяжести совершенного преступления, так и данным о личности осужденного. Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи и снижения наказания, как просит в кассационной жалобе осужденный, поскольку оно является соразмерным и справедливым и поводов для дальнейшего снижения наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 25 апреля 2011 года вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Рыли о пересмотре приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 26 июля 2004 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: