Председательствующий

Шевченко Т.Г.                                           Дело № 22-1236

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж            28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Корчагиной Т.В.,

судей областного суда Успенской Е.А., Шмакова И.М.,

при секретаре Тюльковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Черниковой И.Н., в защиту интересов обвиняемого Михайлова А.Н., обвиняемого Михайлова А.Н. на постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 24 мая 2011 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михайлова А.Н. оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., мнения выступление адвоката Денисовой Т.А., поддержавшей кассационные жалобы, прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                       у с т а н о в и л а:

17.01.2009 года постановлением старшего следователя СО при УВД по Подгоренскому району Воронежской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ в отношении Поцебнева, Рыбянец, Брязгунова, Гагарина, Михайлова.

19.01.2009 года постановлением судьи Подгоренского районного суда Воронежской области в отношении Михайлова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 мая 2010 года Подгоренским районным судом Воронежской области в отношении Поцебнева А.С., Рыбянец И.И., Брязгунова В.И., Михайлова А.Н. постановлен обвинительный приговор. Указанным приговором Михайлов А.Н. осужден по ч.3 ст.30, п «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20.01.2011 года кассационным определением судебной коллегии Воронежского областного суда приговор Подгоренского районного суда Воронежской области от 28.05.2010 года отменен, уголовное дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение, мера пресечения в отношении всех осужденных оставлена в виде заключения под стражей до 20 апреля 2011 года.

В апреле 2011 года уголовное дело поступило в Россошанский районный суд для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства адвокат Черникова И.Н. заявила ходатайство об изменении ранее избранной в отношении Михайлова меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, обосновывая его тем, что в настоящее время необходимость применения ранее избранной меры пресечения отпала.

Обжалуемым постановлением от 24 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства адвоката отказано, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михайлова А.Н. оставлена без изменения.

Принятое решение суд мотивировал тем, что обстоятельства и основания, в соответствии с которыми была избрана Михайлову мера пресечении, не изменились. Суд в постановлении, кроме того, указал, что постановлением Россошанского районного суда от 19 апреля 2011 года мера пресечения Михайлову оставлена без изменения до 20 июля 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Черникова И.Н. ставит вопрос об отмене постановления районного суда, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку вынесено без учета всех обстоятельств.

В кассационной жалобе обвиняемый Михайлов также ставит вопрос об отмене постановления районного суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судья районного суда, оставляя без удовлетворения ходатайство защитника, действовал в пределах своих полномочий. Вынесенное судебное постановление соответствует требованиям УПК РФ.

        Ссылка в жалобе адвоката на то, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения, изменились, не соответствует материалам дела. В то же время, оснований для изменения или отмены меры пресечения, предусмотренных ст.110 УПК РФ, по делу не установлено, принятое решение судом мотивировано. Судебная коллегия согласна с мотивами принятого решения.

Довод кассационной жалобы адвоката о наличии у подсудимого постоянного места работы, семьи, а также наличие заболевания позвоночника и его нуждаемости в лечении, не может быть признан достаточным основанием для изменения меры пресечения, т.к. эти данные о личности Михайлова были известны суду при решении вопроса об избрании меры пресечения.

Доводы кассационной жалобы Михайлова о том, что судья заинтересована в исходе дела, являются голословными и неубедительными, поскольку обстоятельств, дающих основание для такого вывода, по делу не установлено.

         При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

          о п р е д е л и л а :

Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 24 мая 2011 года в отношении Михайлова оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Черниковой И.Н. и подсудимого Михайлова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: