г.Воронеж 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего Корчагиной Т.В., судей Успенской Е.А. и Шмакова И.М., при секретаре Тюльковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сурманидзе Д.Х. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 4 мая 2011 года, которым приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2004 года в отношении Сурманидзе Д.Х. изменен, действия осужденного переквалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и снижен размер наказания до 10 лет 11 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И, полагавшего постановление судьи районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2004 года Сурманидзе Д.Х., осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Сурманидзе Д.Х. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора вследствие издания уголовного закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ. Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено, действия осужденного квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года и снижен размер наказания, назначенного Сурманидзе до 10 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе Сурманидзе ставит вопрос об отмене постановления суда, считает, что оно является незаконным и необоснованным, т.к. размер наказания следовало снизить на больший срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. При рассмотрении ходатайства осужденного судом должны учитываться действующее законодательство, конкретные обстоятельства дела, позиции участников судопроизводства и их обоснование. По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о необходимости изменения приговора суда, поскольку новая редакция ч.4 ст.111 УК РФ улучшает положение осужденного. Такое решение было принято судьей суда первой инстанции в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона. Вывод суда надлежащим образом мотивирован. Судебная коллегия в полной мере согласна с мотивами принятого решения и оснований для их иной оценки не усматривает. Доводы кассационной жалобы осужденного об ухудшении его положения в связи с незначительным снижением наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку окончательный размер наказания соответствует как тяжести совершенного преступления, так и данным о личности Сурманидзе. Ссылка в жалобе осужденного на то, что снижение наказания на незначительный срок обусловлено его национальностью, являются необоснованными, поскольку основанием для пересмотра приговора послужили изменения уголовного закона, смягчающие санкцию статьи, а не данные о его личности, в том числе и национальной принадлежности. Также нельзя принять во внимание доводы кассационной жалобы Сурманидзе о том, что судом не принято во внимание, что он впервые совершил преступление, поскольку такие данные о личности учитываются судом при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела по существу. Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания, как просит в кассационной жалобе осужденный, поскольку оно является соразмерным и справедливым и поводов для дальнейшего снижения наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 4 мая 2011 года вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Сурманидзе о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2004 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: