кассационное определение

Председательствующий

Квасов И.Е. Дело № 22-1151

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Литовкиной Т.А.

судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

адвоката Емельяненко О.Н.

при секретаре Авдеевой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Баркалова А.Н. и кассационное представление прокурора района Литвинцева И.Г.

на приговор Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 20 января 2011 года, которым

Баркалов А.Н., судимый:

1)06.08.2001г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 20.05.2004г. по ст.ст.158 ч.2 п.п.а,б,в, 161 ч.2 п.в, 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 29.10.2004г. условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 2 дня;

2)13.04.2005г. по ст.ст.158 ч.2 п.б, 158 ч.2 п.в, 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.12.2007г. условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней;

3)25.03.2008г. по ст.161 ч.2 п.г, 79 ч.7 п.в, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.07.2010г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., объяснение осужденного Баркалова А.Н. и выступление адвоката Емельяненко О.Н., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Йовдий Т.Н., поддержавшей кассационное представление, и, кроме того, просившей уточнить редакцию закона, подлежащего применению при квалификации действий Баркалова А.Н., признать обстоятельствами, смягчающими наказание явку с повинной и состояние здоровья, в связи с чем, снизить срок назначенного Баркалову А.Н. наказания до 2 лет лишения свободы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационных жалобах осужденный Баркалов А.Н. просит изменить приговор суда и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, с учетом имеющихся у него заболеваний.

В кассационном представлении прокурор района Литвинцев И.Г. просил приговор суда изменить, уточнить вводную часть приговора в части, касающейся судимостей Баркалова А.Н., признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем снизить Баркалову А.Н. размер назначенного наказания.

В заседании суда кассационной инстанции прокурор Йовдий Т.Н. поддержала кассационное представление прокурора района Литвинцева И.Г., и, кроме того, просила уточнить редакцию закона, подлежащего применению при квалификации действий осужденного, признать обстоятельствами, смягчающими наказание явку с повинной и состояние здоровья Баркалова А.Н., в связи с чем, снизить Баркалову А.Н. срок назначенного наказания до 2 лет лишения свободы.

Баркалов А.Н. признан виновным в совершении 14 октября 2010 года с территории, прилегающей к домовладению А., расположенному по адресу..., кражи имущества, принадлежащего А. на общую сумму 35000 рублей и имущества, принадлежащего С. на общую сумму 7650 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Осужденный Баркалов А.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действия Баркалова А.Н. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. в силу положений ст.ст.9,10 УК РФ судебная коллегия считает необходимым уточнить приговор указанием о том, что действия Баркалова А.Н. квалифицированы по ст.ст.158 ч.2 п.в УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.

Наказание осужденному Баркалову А.Н. назначено с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности Баркалова А.Н., который по месту жительства характеризуется отрицательно, общественно-полезным трудом не занимается, а также мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании и полагающих его назначить на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что Баркалов А.Н. ранее неоднократно судимый за совершение умышленных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление и в его действиях усматривается рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством отягчающим наказание, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального отбывания лишения свободы и невозможности применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление осужденного Баркалова А.Н. (л.д.35), в котором он добровольно сообщает о совершенном им преступлении и данное заявление следует признать явкой с повинной, что в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством, которое суд при назначении наказания осужденному не учел, так же как и не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Баркалова А.Н. состояние его здоровья, в связи с чем наказание, назначенное Баркалову А.Н. по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, подлежит снижению.

Кроме того, при установлении данных о личности осужденного суд в вводной части приговора не указал, что Баркалов А.Н. приговором суда от 06.08.2001г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 20.05.2004г. осужден по ст.ст.158 ч.2 п.п.а,б,в, 161 ч.2 п.в, 69 УК РФ, и приговором суда от 13.04.2005г. - по ст.ст. 158 ч.2 п.б, 158 ч.2 п.в, 69, 70 УК РФ, и приговор суда в этой части подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 20 января 2011 года в отношении Баркалова А.Н. изменить:

- уточнить вводную часть приговора указанием о том, что Баркалов А.Н. приговором суда от 06.08.2001г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 20.05.2004г. осужден по ст.ст.158 ч.2 п.п.а,б,в, 161 ч.2 п.в, 69 УК РФ, и приговором суда от 13.04.2005г. по ст.ст.158 ч.2 п.б, 158 ч.2 п.в, 69 ч.2, 70 УК РФ;

- считать Баркалова А.Н. осужденным по ст.158 ч.2 п.в УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года;

- признать явку с повинной и состояние здоровья смягчающими наказание обстоятельствами и снизить назначенное Баркалову А.Н. наказание по ст.158 ч.2 п.в УК РФ до 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив кассационное представление.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда: