Председательствующий                             Дело № 22-1099

Бозюкова С.И.                         

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                    21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Литовкиной Т.А.

судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Романова И.П.

адвоката Овсянникова В.В.

при секретаре Авдеевой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чулесова А.С.

на постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Чулесова А.С. о пересмотре приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03 марта 2009 года в соответствии со ст.10 УК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., выступление адвоката Овсянникова В.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, и, кроме того, просившего постановление отменить в виду нарушения требований уголовно-процессуального закона о своевременном извещении сторон, мнение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление суда отменить в виду нарушения требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 июня 2006 года Чулесов А.С. осужден по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03 марта 2009 года Чулесов А.С. осужден по ст.ст.158 ч.3 п.а, 158 ч.3 п.а, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного Чулесова А.С. о пересмотре приговора суда от 03 марта 2009 года в соответствии со ст.10 УПК РФ, отказано.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает вынесенное постановление, полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ со снижением назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ №40-ФЗ от 20 марта 2011 года, вступившего в действие с 5 апреля 2011 года, при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, осужденный и иные участвующие в рассмотрении ходатайства лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как усматривается из представленного материала, осужденный Чулесов А.С. был извещен 27 апреля 2011 года о рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора 03 мая 2011 года (л.д.3), т.е. менее чем за 14 суток, чем нарушено его право на защиту.

При таких обстоятельствах, поскольку судом были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает, что постановление районного суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, а также проверить доводы жалобы осужденного о приведении приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03 марта 2009 года в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении наказания с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20.04.2006 N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других" и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                      о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03 мая 2011 года в отношении Чулесова А.С. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи областного суда: