КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего ФИО6 судей Успенской Е.А. и ФИО5 с участием: прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2 адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1 при секретаре ФИО4 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайствоосужденного ФИО1, об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5, выступление адвоката ФИО3, поддержавшей кассационную жалобу осужденного; мнение прокурора ФИО2, полагавшего об отмене постановления районного суда, в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства; судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден приговором Орловского областного суда с последующими изменениями, согласно определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ, ст.105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания ему исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое не поддержали администрация исправительной колонии и прокурор. Судьей в удовлетворении данного ходатайства было отказано. В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Судебная коллегия полагает, что постановление районного суда подлежит отмене по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, в связи с допущенными судьей районного суда нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства. В соответствии со ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 извещен о времени рассмотрения материалов об условно-досрочном освобождении ДД.ММ.ГГГГ, а судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, нарушено уголовно-процессуальное законодательство, и постановление районного суда подлежит отмене. С учетом изложенного, суду при новом рассмотрении следует учесть все изложенное выше. Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей, удовлетворив кассационную жалобу осужденного. Председательствующий: Судьи коллегии: