КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО5

судей Успенской Е.А. и ФИО4

с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного ФИО1

на приговор Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в, г», ст.97 ч.1 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п.п. «б, в», ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи ФИО4; мнение прокурора ФИО2, полагавшего об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 признан виновным в том, что совершил умышленное особо тяжкое преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах осужденный ФИО1 просит о переквалификации его действий на ст.111 ч.4, назначении наказания в пределах санкции данной статьи с применением ст.64 УК РФ и снижении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, судом установлена и полностью признана осужденным.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дал надлежащую правовую оценку действиям ФИО1 и правильно квалифицировал их по ст.105 ч.1 УК РФ. Оснований для переквалификации, как просит в своей жалобе осужденный, не имеется.

Наказание назначено осужденному с учетом общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данных о его личности и наличии особо опасного рецидива.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное ФИО1 наказание справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для его снижения.      

Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1, п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: