Председательствующий

Бруданина О.Н.                                                                                                   Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6

судей Успенской Е.А. и ФИО5

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

адвоката       ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство ФИО1, о пересмотре приговора.

           Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5; выступление адвоката                    ФИО3, поддержавшей кассационную жалобу осужденного ФИО1, просившей постановление Центрального суда изменить и снизить назначенное наказание; мнение прокурора ФИО2, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 осужден приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями в УК РФ.

          Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора, удовлетворил его, указав, что он осужден в редакции Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и снизил назначенное наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

           В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи пересмотреть и вынести более мягкое решение.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене постановления судьи, так как суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства ФИО1 тщательно исследовал материалы дела и принял решение в соответствии с действующим законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: