Председательствующий

Петин И.Б.                                                                                                              Дело №     

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6

судей Успенской Е.А. и ФИО5

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

адвоката ФИО3 в защиту интересов обвиняемого ФИО1

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1

на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому ФИО1, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5; выступление адвоката ФИО3, поддержавшей доводы кассационной жалобы ФИО1; мнение прокурора ФИО2, полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен до 3 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу было продлено до 5 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь СО по РП на территории <адрес> СУ при УВД по <адрес> обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1, так как последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за убийство, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Кроме того, обвиняемый не работает, находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов предварительного следствия.

           Заявленное ходатайство удовлетворил районный суд.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит пересмотреть постановление районного суда и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за убийство, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Кроме того, обвиняемый не работает, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов предварительного следствия.

При указанных обстоятельствах судья обоснованно продлил срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, удовлетворив ходатайство предварительного следствия.

Указанные в кассационной жалобе доводы не могут быть основанием для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия      

     о п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: