Председательствующий Дело № 22-1089 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей Андрейченко Т.П. и Андреева Ю.Н. с участием прокурора Пихтарь Г.Е. адвоката Семенова В.А. при секретаре Седых С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Семенова В.А. в защиту осужденного Лобанова Ю.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 3 мая 2011 года, которым решено представление начальника УИИ №1 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения Лобанову Ю.Н. и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда, удовлетворить, отменить условное осуждение в отношении Лобанова Ю.Н., назначенное ему по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 ноября 2010 года, направив Лобанова Ю.Н. для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, назначить Лобанову Ю.Н. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии с п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ, объявив розыск осужденного. Срок отбывания наказания Лобанову Ю.Н. исчислять с момента его фактического задержания. Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление адвоката Семенова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление судьи районного суда отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Лобанов Ю.Н. осужден приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 ноября 2010 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять без разрешения указанного органа постоянного места жительства. Кроме того, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ Лобанову Ю.Н. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление начальника УИИ №1 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Воронежской области об отмене в отношении Лобанова Ю.Н. условного осуждения и направлении его в места лишения свободы. При этом в постановлении судьи указано, что осужденный Лобанов Ю.Н., злостно уклоняясь от исполнения возложенных на него судом обязанностей, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, изменил место своего жительства без уведомления специализированного органа. В кассационной жалобе адвоката ставится вопрос об отмене постановления районного суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ №40-ФЗ от 20 марта 2011 года, вступившего в действие с 5 апреля 2011 года, при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения, все участвующие в рассмотрении ходатайства лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Как усматривается из материалов настоящего дела, осужденный Лобанов Ю.Н., его защитник, представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор были извещены 22 апреля 2011 года о рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции 3 мая 2011 года (л.д.56), то есть с нарушением предусмотренного законом срока. При таком положении, поскольку судом были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, права осужденного на защиту, а также права иных лиц на надлежащую подготовку к судебному заседанию, в соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ постановление судьи районного суда подлежит отмене с направлением представления уголовно-исполнительной инспекции на новое рассмотрение. При новом рассмотрении представления следует устранить указанное нарушение закона и принять обоснованное решение по существу представления, проверив иные доводы кассационной жалобы защитника. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 3 мая 2011 года в отношении Лобанова Ю.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе. Председательствующий Судьи областного суда