кассационное определение

Председательствующий Галаган М.И. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7

судей Успенской Е.А. и ФИО6

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденной ФИО1

осужденной ФИО1, участвующей в заседании судебной коллегии с использованием средств видеоконференц-связи

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора района - ФИО5, кассационной жалобе осужденной ВалуйскихМ.В.

на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ранее судимая:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> по ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 325 ч.2 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.2, 71 УК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ, с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.159 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

5) ДД.ММ.ГГГГмировым судьей судебного участка№5Коминтерновского района <адрес> по ст.159 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> присоединены наказания, назначенные приговорами: мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ФИО6; мнение прокурора ФИО2, поддержавшего кассационное представление по измененным основаниям; выступление осужденной ФИО1, поддержавшей свою кассационную жалобу и просившей снизить назначенное наказание, и изменить режим отбывания наказания; выступление адвоката ФИО3, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной и просившего о снижении наказания; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 признана виновной в том, что совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 изменить, дополнив резолютивную часть приговора указанием на применение норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденная просит изменить режим отбывания назначенного наказания - с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, или снизить назначенное наказание до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по основаниям, указанным в кассационном представлении.

Вина ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, судом установлена, признана самой осужденной - дело рассмотрено в особом порядке.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вопрос о мере наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также наличия рецидива преступлений и оснований для снижения назначенного наказания, как просит в своей жалобе осужденная, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен судом также в соответствии с законом, и оснований для изменения режима отбывания - с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, как просит в своей жалобе осужденная, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по основаниям, указанным в кассационном представлении государственного обвинителя.

Суд в резолютивной части приговора указал, что ФИО1 осуждена в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, следовательно редакция ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ указазна ошибочно и подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст.308 ч.1 п.9 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано, что срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано в приговоре суда.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.4 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: исключить из резолютивной части приговора указания о том, что она осуждена в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, а также указать, что «срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания», удовлетворив кассационное представление, в остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: