Судья Ржепецкая О.А.                  Дело №

г. Воронеж                            2 июня 2011г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      Елфимовой М.Г.

судей              Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре     Пономаревой Е.В.

с участием прокурора         Буц М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Безяева А.Э. на постановление судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2011 года, которым отменено условное осуждение по приговору суда от 22.04.2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления осужденного Безяева А.Э., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Буц М.А., полагавшей постановление районного суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

    В кассационной жалобе осужденный Безяев А.Е. ставит вопрос об отмене постановления районного суда как незаконного и необоснованного, полагая, что оснований для замены ему условного осуждения на реальное лишение свободы у суда не имелось, а причины пропуска регистраций в УИИ уважительные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

По приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 22.04.2010 года Безяев А.Е. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления УИИ, являться для регистрации в контролирующий орган по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

В представлении УИИ поставлен вопрос перед судом об отмене условного осуждения на реальное отбытие наказания по причине того, что Безяев А.Э. не явился 14.02.2011г., за что был предупрежден 21.02.2011 г., а также 14.03.2011г. и 21.03.2011г. на регистрацию, за что ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения 30.03.2011г.

Обжалуемым постановлением суд удовлетворил данное представление, посчитав указанные нарушения злостными, признав систематическим неисполнением условно осужденным возложенных на него обязанностей.

В соответствии с требованиями ч.2,3 ст.74 УК РФ, регулирующей вопросы отмены условного осуждения или продления испытательного срока, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, если до истечения испытательного срока осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было возложено административное взыскание.

В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся отконтроля, суд по представлению органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ №40 от 11.06.1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания» дано разъяснение того, что под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное /более 30 дней/ неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции формально подошел к рассмотрению данного вопроса и в недостаточной мере учел все имеющие значение для данного дела обстоятельства.

Как следует из представленного материала, осужденный Безяев был поставлен на учет, и ему разъяснен порядок отбытия наказания в виде явки для регистрации первый и третий понедельник каждого месяца.

По постановлению суда от 10.09.2010 года Безяеву А.Э. продлен испытательный срок на 2 месяца, и на период испытательного срока возложена обязанность являться для регистрации 3 раза в месяц.

В ходе рассмотрения представления УИИ осужденный Безяев А.Э. объяснил причину его неявок для регистрации 14 и 21 марта 2011 года плохим самочувствием, в связи с чем 30 марта 2011 года он поехал к врачу, где она обнаружила перелом ребра, после чего он явился в инспекцию, чтобы объяснить причину неявки, но получил предупреждение.

Данный довод не был учтен судом, не проверялся он и инспектором УИИ, что нельзя признать соответствующим требованиям закона об объективном и полном исследовании всех обстоятельств.

С учетом изложенного, а также с учетом отсутствия административных правонарушений со стороны осужденного, наличия удовлетворительной характеристики, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд преждевременно сделал вывод о систематическом и злостном нарушении осужденным Безяевым А.Э. возложенных на него приговором суда обязанностей, а также о том, что причины неявки на регистрацию являются неуважительными.

При этом следует отметить, что с учетом проживания осужденного в селе, практически еженедельная поездка в районный центр для регистрации является затруднительной и требующей материальных затрат. Органам УИИИ следует принять меры по содействию получения осужденным паспорта, медицинского страхового полиса и трудоустройства на работу. Из материала следует, что никакой работы с осужденным работниками УИИ не проводилось, а только создавались условия для более затруднительного исполнения им обязанностей, установленных судом.

Кроме того, судебная коллегия считает, что при рассмотрении представления УИИ по существу было нарушено право на защиту осужденного, поскольку суд не обеспечил Безяева А.Э. адвокатом, который смог бы защитить его интересы в суде, что подтверждается отсутствием ордера в материале, который бы свидетельствовал о реальном присутствии последнего в процессе. При этом судом не выяснялась причина отказа осужденного Безяева А.Э. от защитника, в связи с чем не исключена возможность отказа от адвоката по причине материального положения.

Также в материале отсутствуют сведения о своевременном получении осужденным извещения о слушании материала в суде в соответствии с требованиями ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции ФЗ «О внесении изменений в ст.399 УПК РФ» от 21 марта 2011 года, из которого следует, что лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

При изложенном судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, доводы кассационной жалобы и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Аннинского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2011 года в отношении Безяева А.Э. отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Безяева А.Э. из-под стражи освободить.

Председательствующий

Судьи областного суда