Председательствующий                                                                                                                Дело №

Камеров И.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                 "05" июля 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО5,

судей Морозовой Н.И. и Даниловой В.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя ФИО3 на приговор федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым                             

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, не судима,

осуждена по ст. 290 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ) к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав прокурора ФИО4, поддержавшего представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная признана виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, получила взятку за незаконные действия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор суда постановлен в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора, указывая на то, что осужденной назначен размер штрафа, превышающей пределы санкции ч.1 ст.290 УК РФ.

Судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявление осужденной об отказе от участия защитника, поскольку она не относится к кругу лиц, для которых такое участие является обязательным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Санкцией ч.1 ст.290 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы установлен фиксированный размер штрафа в виде двадцатикратной суммы взятки.

Обжалуемым приговором осужденная признана виновной в получении взятки в размере 1000 рублей. Таким образом, размер назначенного её штрафа должен составлять 20 000 рублей, в связи с чем, приговор в части определения размера дополнительного наказания подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, снизив размер назначенного ей дополнительного наказания в виде штрафа до 20 000 (двадцати тысяч) рублей, удовлетворив тем самым кассационное представление.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: