Председательствующий

Петин И.Б.                                                                                                         Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6

судей Успенской Е.А. и ФИО5

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО1

адвоката ФИО2 в защиту интересов осужденного ФИО4 оглы

осужденного ФИО4 оглы, участвующего в заседании судебной коллегии с использованием средств видеоконференц-связи

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО4 оглы на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство ФИО4 Ибрагима Магомеда оглы, о пересмотре приговора.

           Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5; выступление осужденного ФИО4 оглы, поддержавшего свою кассационную жалобу и просившего снизить назначенное наказание на 3 месяца; выступление адвоката ФИО2, полагавшего об отмене постановления районного суда, в связи с нарушением норм уголовно - процессуального законодательства; мнение прокурора ФИО1, также полагавшего об отмене постановления районного суда, в связи с нарушением норм уголовно - процессуального законодательства; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО4 оглы осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО4 оглы о пересмотре приговора, удовлетворил его, указав, что он осужден в редакции закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и снизил назначенное наказание с 4 лет до 3 лет 11 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить и снизить наказание.

Судебная коллегия полагает, что постановление районного суда подлежит отмене, в связи с допущенными судьей районного суда нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

            Как следует из материалов дела, осужденный ФИО4 оглы извещен о дате и времени рассмотрения материалов дела о пересмотре приговора, ДД.ММ.ГГГГ, а судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

             Таким образом, нарушено уголовно-процессуальное законодательство, и постановление районного суда подлежит отмене.

             При новом рассмотрении материала, суду следует учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с законом.       

Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 Ибрагима Магомеда оглы отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи коллегии: