КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО7 судей Успенской Е.А. и ФИО6 с участием: прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2 адвоката ФИО5 в защиту интересов осужденного ФИО1 при секретаре ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - прокурора района ФИО4, кассационной жалобе адвоката ФИО5 на приговор Нижнедевицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ранее не судимый, - осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Заслушав доклад судьи областного суда ФИО6; мнение прокурора ФИО2, поддержавшего кассационное представление по измененным основаниям; выступление адвоката ФИО5, согласившегося с мнением прокурора, а также подержавшего свою кассационную жалобу, и просившего приговор суда изменить, снизив назначенное ФИО1 наказание; судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе адвокат осужденного просит приговор суда отменить, в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, и уточнить редакцию Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным. Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью признана самим осужденным и в жалобе и в представлении не оспаривается. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ. При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления и назначено справедливое и соразмерное наказание. Судебная коллегия не находит оснований для снижения срока назначенного наказания, как просит в своей жалобе адвокат ФИО5, так как назначенное наказание является законным и соразмерным содеянному. Доводы кассационного представления заслуживают внимания, и приговор подлежит изменению, по указанным в нем основаниям. На момент совершения ФИО1 преступления, ответственность за инкриминируемое деяние предусматривалась ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ). Вместе с тем, ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ» из санкции ст.111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел наказания. Изменения в уголовном законе смягчили наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Нижнедевицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: «указать в резолютивной части приговора осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ)», удовлетворив кассационное представление, в остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: