г.Воронеж 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А. с участием прокурора Манилова С.Л. адвоката Трубецкой М.А. при секретаре Седых С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пахомова В.Г. на постановление судьи Панинского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2011 года, которым принято решение считать Пахомова В.Г. осужденным по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 5 сентября 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации». В остальной части указанный приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление адвоката Трубецкой М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего об изменении постановления районного суда, снижении размера назначенного осужденному Пахомову В.Г. наказания, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 5 сентября 2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Воронежского областного суда от 16 сентября 2009 года, Пахомов А.В. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено ходатайство осужденного Пахомова В.Г. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В кассационной жалобе осужденный Пахомов В.Г., полагая, что размер наказания в отношении него подлежит снижению, ставит вопрос о пересмотре постановления районного суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ районный суд правильно переквалифицировал действия осужденного на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, так как данным Федеральным законом смягчено наказание, предусмотренное за указанное преступление, в виде отмены нижнего предела санкции. Приговор в части размера назначенного наказания суд оставил без изменения, указав при этом, что поскольку наказание Пахомову В.Г. назначено в пределах санкции статьи, с учетом смягчающих обстоятельств, оно является законным и обоснованным. Между тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Часть 2 ст.10 УК РФ указанным Постановлением Конституционного Суда РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ней норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона. При таком положении суду следовало при переквалификации действий осужденного Пахомова В.Г. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года снизить размер назначенного ему наказания с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного и в пределах требований Общей части Уголовного кодекса РФ, а потому постановление судьи районного суда подлежит изменению с дополнением его резолютивной части указанием о снижении размера наказания, назначенного осужденному. Доводы кассационной жалобы осужденного Пахомова В.Г. о том, что размер назначенного ему наказания подлежит снижению не только в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, но и в связи с ухудшением его состояния здоровья в местах лишения свободы и с учетом иных смягчающих обстоятельств, не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку эти доводы могут быть предметом рассмотрения в ином предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, в том числе при обжаловании приговора в порядке надзора, либо при разрешении ходатайства осужденного в соответствии с п.6 ст.397 УПК РФ. По тем же основаниям не подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании и довод осужденного о возможности замены в отношении него неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии с п.5 ст.397 УПК РФ, поскольку такие вопросы также разрешаются в порядке исполнения приговора при наличии соответствующего ходатайства осужденного либо администрации исправительного учреждения. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2011 года в отношении осужденного Пахомова В.Г. изменить: - дополнить резолютивную часть постановления указанием о снижении размера наказания, назначенного осужденному Пахомову В. Г. по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 5 сентября 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», до 6 (шести) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В остальном это постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда