Председательствующий Дело № 22-1221 Батищев О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Йовдий Т.Н. при секретаре Седых С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ефименко П.В. на постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13 мая 2011 года, которым жалоба Ефименко П.В. о признании незаконным постановления о выделении в отдельное производство материалов дела, вынесенного 8 апреля 2010 года дознавателем отделения по расследованию преступлений ООД МОБ ГУВД по Воронежской области Тюпиным А.О., оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., объяснения представителя заявителя по доверенности Ефименко В.В., поддержавшего жалобу, выступление прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей об оставлении без изменения постановления судьи районного суда, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Постановлением дознавателя Северного ОМ УВД по Коминтерновскому району городского округа - г.Воронеж Пономаревой С.М. от 13 июля 2009 года было возбуждено уголовное дело №0943855 по факту причинения телесных повреждений неизвестными лицами гр-нам К. и Б. 3 июля 2009 года на остановке общественного транспорта «…,г.Воронежа. В ходе производства дознания по данному уголовному делу было установлено, что 3 июля 2009 года примерно в 22 часа вблизи остановки общественного транспорта «…» на ул… г.Воронежа Ефименко П.В. из хулиганских побуждений напал сзади на К. и, обхватив его рукой в области предплечья, с силой развернул к себе, после чего нанес К. один удар правой рукой в область лица, причинив физическую боль. Помимо этого, дознанием было установлено, что после нанесения Ефименко П.В. удара в лицо К., иными неустановленными лицами в отношении К. и Б. также были совершены насильственные действия, причинившие физическую боль. Поскольку действия Ефименко П.В. и иных лиц не связаны между собой, постановлением дознавателя отделения по расследованию преступлений ООД МОБ ГУВД по Воронежской области Тюпина А.О. от 8 апреля 2010 года было принято решение о выделении в отдельное производство из уголовного дела №0943855 материалов, содержащих сведения о совершении иными лицами насильственных действий в отношении Б. и К. В жалобе, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, Ефименко П.В. просил отменить постановление о выделении в отдельное производство материалов о совершении насильственных действий иными лицами, в связи с его незаконностью, поскольку в ходе дознания было известно, что насилие к К. и Б. применил М. При выделении дела были нарушены положения ч.1 ст.155 УПК РФ. Обжалуемым постановлением судьи жалоба Ефименко П.В. оставлена без удовлетворения. Суд пришел к выводу о том, что вынесение постановления о выделении материалов в отдельное производство в отношении неустановленных лиц не затрагивает интересов заявителя, не наносит какого-либо ущерба его конституционным правам и не затрудняет его доступа к правосудию. При этом судом констатирован факт нарушения органом дознания требований ст.ст.154-155 УПК РФ при выделении материалов из уголовного дела в отдельное производство, поскольку факт причинения телесных повреждений К. и Б. был оценен как преступление с возбуждением по данному факту уголовного дела, и причастность к данному преступлению иных лиц не требовала проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, так как подлежала исследованию в рамках возбужденного дела, в том числе и путем его выделения в порядке ч.1 ст.154 УПК РФ. В кассационной жалобе Ефименко П.В. просит об отмене постановления судьи в связи с его незаконностью и необоснованностью. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Как усматривается из материалов уголовного дела, к Б. и К. на остановке общественного транспорта «…» г.Воронежа 3 июля 2009 года действительно были применены насильственные действия неизвестным лицом, однако поскольку действия данного лица и действия Ефименко П.В. не были связаны между собой, материалы в отношении действий неустановленного лица обжалуемым постановлением дознавателя были выделены в отдельное производство. Суд в ходе рассмотрения жалобы Ефименко П.В. на данное постановление пришел к выводу о нарушении органом дознания требований ч.1 ст.154 УПК РФ, так как выделению из возбужденного уголовного дела подлежали не материалы, требующие проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, а уголовное дело. Однако это нарушение районный суд правильно посчитал не столь существенным, влекущим отмену постановления, тем более, что данное нарушение ни коим образом не затрагивает интересов Ефименко П.В. В настоящее время по факту причинения телесных повреждений Б. и К. установленным лицом гр-ном М. вынесено постановление от 16 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду отсутствия заявления потерпевшего (л.д.60-61). При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда, а доводы кассационной жалобы заявителя Ефименко П.В. находит неубедительными. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13 мая 2011 года по жалобе Ефименко П. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда