Председательствующий Дело № 22-1107 Бозюкова С.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Корчагиной Т.В. судей областного суда Успенской Е.А. и Шмакова И.М. при секретаре Трофимовой Е.В. с участием прокурора Пихтарь Г.Е. адвоката Емельяненко О.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колбасова С.В. на постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Колбасова С.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговорами Каширского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2007г., 12 марта 2008г., 30 мая 2008г., 28 октября 2008г. и постановлением Каширского районного суда Воронежской области от 20 января 2009г. по совокупности совершенных им преступлений в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступление адвоката Емельяненко О.Н., поддержавшей кассационную жалобу и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Пихтарь Г.Е., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный Колбасов С.В. просит отменить постановление судьи районного суда, полагая, что для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении имеются все основания, поскольку он работает в исправительной колонии с 08.01.2010г., взысканий по работе не получал, имеет постоянное место жительство, где проживает его пожилая мама, за которой необходим уход, с учетом чего имеются основания для его условно-досрочного освобождения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешается судом при наличии соответствующего ходатайства осужденного. При этом в силу п. 2. ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, в том числе и сам осужденный, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания по вопросам, связанным с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Как видно из представленного материала, осужденный Колбасов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении 13 апреля 2011г. Судебное заседание по данному вопросу было назначено на 26 апреля 2011г., однако Колбасов С.В. был извещен о дне рассмотрения своего ходатайства только 20 апреля 2011г., т.е. с нарушением установленных законом 14 суток. Таким образом, судом было допущено нарушение уголовно-процессуального закона, что в силу п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке. При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное, обсудить доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе и в отношении наличия у осужденного постоянного места жительства и родственников и рассмотреть материал в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 апреля 2011 года в отношении Колбасова С.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи областного суда