Судья Панарин Г.Н.                             Дело №22-1355

КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                     12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным Воронежского областного суда в составе:

председательствующего         Корчагиной Т.В.

судей                    Шмакова И.М. и Успенской Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

с участием осужденного       Беляева В.А.

потерпевшего      Ч.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беляева В.А.

на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 15 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Воронежа от 27.01.2011 года в отношении Беляева В.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления осужденного Беляева В.А., просившего об отмене постановления районного суда и прекращении производства по делу, потерпевшего Ч., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и просившего оставить ее без рассмотрения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Воронежа от 27.01.2011 года Беляев В.А. признан виновным в том, что 12.06.2009 года около 11 часов 30 минут возле … на почве ранее возникших личных неприязненных отношений нанес Ч. удары по голове, чем причинил ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Этим же приговором Беляев В.А. признан виновным в том, что 12.06.2009 года около 12 часов 25 минут на почве ранее возникших личных неприязненных отношений возле … нанес Ч. удар по правому глазу, чем причинил ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.

Этим же приговором Беляев В.А. признан виновным в том, что 13.06.2009 года около 19 часов возле … на почве ранее возникших личных неприязненных отношений нанес Ч. удары по лицу и голове, чем причинил ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15 апреля 2011 года данный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Беляева В.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденного Беляева В.А. ставится вопрос об отмене постановления районного суда в связи с его незаконностью, необоснованностью, несоответствием его выводов фактическим обстоятельствам, при этом дается своя оценка имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее потерпевших Ч. и Ч., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, пришел к обоснованному выводу о законности осуждения Беляева В.А. по ст. 116 ч.1 УК РФ и ст.115 ч.1 УК РФ (по преступлениям в отношении потерпевшего Ч.) и по ст. 116 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Ч.).

Осужденный Беляев В.А. вину в совершенных преступлениях не признал, пояснив, что 12 июня 2009 года в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут он находился на месте ДТП возле … и потерпевшего Ч. не видел. Возможности нанесения ударов Ч. вечером 13 июня 2009 года осужденный не отрицал, однако, утверждал, что они могли быть нанесены в момент его самообороны при пресечении в отношении него противоправных действий Ч. и Ч., при этом он (осужденный) находился в полусогнутом состоянии, в связи с чем телесные повреждения могли быть причинены Ч. в области торса и рук, а не лица.

Однако вина осужденного подтверждается показаниями потерпевших Ч., Ч., свидетелей Н. и Б.

Наличие телесных повреждений у потерпевших подтверждается заключениями экспертов о характере имевшихся у Ч. и Ч. телесных повреждений, которые могли быть причинены при действии твердого тупого предмета.

Кроме того, вина осужденного подтверждается письменными материалами дела: актами судебно - медицинского освидетельствования Ч. и Ч., справкой на амбулаторное обращение Ч., ответом, согласно которому на вызов 13.06.2009г. выезжала бригада «Скорой помощи» в составе врача Н., ответом, согласно которому 12.06.2009г. поступил вызов «Скорой помощи» к Ч., амбулаторным осмотром Ч. нейрохирургом МУЗ ГО «ГК БСМП №1», ответом ГИБДД ГУВД, согласно которому ДТП, произошедшее 12.06.2009г. возле … с участием автомобиля Беляева В.А. в базе данных ГИБДД не зарегистрировано, административным материалом по сообщению о ДТП, произошедшем 12.06.2009г., и другими доказательствами.

Судебная коллегия считает выводы суда о доказанности вины Беляева В.А. в совершении преступлений верными, основанными на доказательствах, добытых в соответствии с требованиями норм УПК РФ, которые, в свою очередь, полностью опровергают доводы осужденного о недоказанности его вины в совершенных преступлениях.

Действия Беляева В.А. правильно квалифицированы по ст. 116 ч.1 УК РФ и ст.115 ч.1 УК РФ (по преступлениям в отношении потерпевшего Ч.) и по ст. 116 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Ч.).

Судом была дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Б., Б., Б., Ш., к которым суд обоснованно отнесся критически, поскольку данные свидетели являются как родственниками, так и близкими знакомыми осужденного, в связи с чем их показания не могут быть объективными, и опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационной жалобы о необъективности и недопустимости показаний свидетелей Н. и Б. проверялись апелляционной инстанцией и не могут быть приняты во внимание, поскольку они в полной мере подтверждаются другими доказательствами по делу, подтверждающими виновность осужденного в совершении преступлений, в связи с чем указанные доказательства обоснованно положены в основу приговора и постановления.

Довод кассационной жалобы осужденного об имеющихся в показаниях вышеуказанных свидетелей расхождениях с материалами дела судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку неточности в показаниях обусловлены значительным промежутком времени, прошедшим с момента совершения преступлений до допроса свидетелей в судебном заседании.

Довод жалобы о том, что административный материал по сообщению о ДТП, произошедшем 12.06.2009г., по мнению осужденного, подтверждает факт его непричастности к совершенным 12.06.2009г. преступлениям, также являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку постановлением от 12.08.2009г., вступившим в законную силу, производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Довод потерпевших Ч. и Ч. о том, что осужденным был пропущен срок подачи кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено 15.04.2011г., а предварительная кассационная жалоба Беляева В.А. поступила с Ленинский районный суд г. Воронежа 22.04.2011г., то есть в течение срока, установленного ст. 356 УПК РФ.

В силу требований ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что совершенные Беляевым В.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и с момента их совершения прошло боле двух лет, осужденный подлежит освобождению от назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 15 апреля 2011 года в отношении Беляева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Освободить Беляева В.А. от назначенного приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Воронежа от 27.01.2011 года наказания.

Председательствующий:

Судьи областного суда: