Судья Курьянов А.Б.                        Дело № 22-1357

г. Воронеж                                 «07» июля 2011г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего: Корчагиной Т.В.

Судей:                 Успенской Е.А. и Шмакова И.М.

С участием прокурора Ивашова Ю.Е.

Адвоката               Суляйманова А.М.

Заявительницы          Пономаревой М.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Пономаревой М.М. на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 мая 2011 года, которым жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2011 года в отношении оперуполномоченных ОРЧ №1 КМ по линии БЭП ГУВД по Воронежской области оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., объяснение Пономаревой М.М. и выступление адвоката Суляйманова А.М., поддержавших доводы своей жалобы, мнение прокурора Ивашова Ю.Н., полагавшего постановление районного суда подлежащим отмене, судебная коллегия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

У с т а н о в и л а :

Постановлением следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области Бояркина М.А. 24.01.20011 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных ОРЧ №1КМ по линии БЭП ГУВД по Воронежской области Ш. и Г. по сообщению Пономаревой М.М. о противоправных действиях данных лиц, которые, по мнению заявительницы, 21.12.2010 года незаконно проникли в ее жилище, насильно пытались осуществить привод больной Пономаревой М.М. к следователю, не разрешали употреблять лекарства до приезда Скорой помощи, незаконно находились в ее доме более 4-х часов, чем нарушили Конституционное право на неприкосновенность жилища.

Адвокат Суляйманов А.М. в интересах Пономаревой М.М. обжаловал в суд настоящее постановление следователя, просил признать его незаконным по тем основаниям, что следователь не установил незаконности действий Г. и Ш., не дал надлежащей правовой оценки этим действиям.

Суд, рассмотрев жалобу Пономаревой М.М., вынес обжалуемое постановление, мотивируя тем, что постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которому каждое постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным со ссылкой на уголовно-процессуальный закон.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, поскольку суд не исследовал все доводы, не проверил полноту проведенной проверки органом следствия, не дал надлежащей оценки выводам органа следствия, которые противоречат установленным фактическим обстоятельствам.

Исследовав имеющиеся материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

При разрешении жалобы адвоката Суляймянова А.М. в интересах заявительницы Пономаревой М.М. на постановление следователя, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности постановления со ссылкой на всестороннее и объективно проведенную проверку, отсутствие нарушений законности при принятии постановления.

Однако данный вывод сделан судом преждевременно, поскольку органами следствия не были приняты все необходимые меры по установлению истины. Так, не были допрошены сотрудники …, которые прибыли и проводили медицинские мероприятия по установлению заболевания у заявительницы Пономаревой М.М. и пришли к заключению о невозможности осуществления привода последней к следователю. Необходимость их допроса заявительница Пономарева М.М. мотивирует тем, что указанные лица подтвердят факт не только незаконного пребывания у нее в жилище Г. и Ш., но и высказывание угроз жизни в ее адрес, что повлекло сильнейшее осложнение течения ее заболевания и свидетельствует о превышении указанными лицами своих полномочий.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что довод заявителя Пономаревой М.М. о неполном и одностороннем проведении проверки, а также о преждевременности выводов органа следствия об отсутствии в действиях оперуполномоченных Г. и Ш. состава преступления, судом проверены неполно, в связи с чем вывод суда о законности и обоснованности постановления органов следствия несостоятелен.

Таким образом, постановление суда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, доводы заявителя и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 мая 2011 года по жалобе Пономаревой М.М. отменить, направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи областного суда