г.Воронеж 7 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего Корчагиной Т.В., судей Успенской Е.А. и Шмакова И.М., при секретаре Тюльковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Подлипаева Е.В. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 3 мая 2011 года, которым приговор Каширского районного суда Воронежской области от 25 июля 2007 года в отношении Подлипаева Е.В. изменен, действия осужденного переквалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижен размер наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде 1 года 11 месяцев 25 дней лишения свободы. Постановлено считать Подлипаева Е.В. осужденным по приговору Воронежского областного суда от 12 ноября 2007 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Каширского районного суда Воронежской области от 3 мая 2007 года Подлипаев Е.В.,, осужден по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 200 часов. Приговором Каширского районного суда Воронежской области от 25 июля 2007 года Подлипаев Е.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определено путем полного сложения с наказанием, назначенным приговором Каширского районного суда Воронежской области от 3 мая 2007 года в виде 2 лет 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Воронежского областного суда от 12 ноября 2007 года Подлипаев Е.В. осужден по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 25 июля 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Подлипаев Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Каширского районного суда от 25.07.2007 года (с учетом приговора от 03.05.2007 года), в котором просил об отмене назначенного наказания, в связи с изменениями внесенными в ст.158 УК РФ, а также о пересмотре приговора Воронежского областного суда от 12 ноября 2007 года в связи с отменой предыдущего приговора, а также вследствие принятия поправок в УПК РФ, УК РФ и УИК РФ, в соответствии со ст.10 УК РФ. Обжалуемым постановлением данное ходатайство удовлетворено частично, действия осужденного по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 25 июля 2007 года квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижен размер наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде 1 года 11 месяцев 25 дней лишения свободы. Постановлено считать Подлипаева Е.В. осужденным по приговору Воронежского областного суда от 12 ноября 2007 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Подлипаев ставит вопрос об изменении постановления, полагая, что срок назначенного наказания следует снизить до 10 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о необходимости изменения приговора Каширского районного суда Воронежской области от 25.07.2007 года, поскольку новая редакция п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ улучшает положение осужденного. Такое решение было принято судом первой инстанции в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона. Вывод суда надлежащим образом мотивирован. Судебная коллегия в полной мере согласна с мотивами принятого решения и оснований для их иной оценки не усматривает. Судом также обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговоров Каширского районного суда Воронежской области от 3 мая 2007 года и 25 июля 2007 года в соответствии с Федеральным законом №74-ФЗ от 16.05.2008, поскольку стоимость похищенного Подлипаевым имущества по двум эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ превышает 1000 рублей, а для квалификации действий по ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.158 УК РФ стоимость похищенного имущества значения не имеет. Вместе с тем, пересмотрев приговор Каширского районного суда Воронежской области от 25 июля 2007 года, судья районного суда ошибочно оставил без изменения приговор того же суда от 3 мая 2007 года несмотря на то, что Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и в ч.1ст.158 УК РФ и в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления указанием о пересмотре приговора Каширского районного суда Воронежской области от 3 мая 2007 года и переквалификации действий Подлипаева по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Оснований для снижения наказания в связи с изменениями, внесенными новой редакцией в части первую и вторую ст.158 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ, назначенное Подлипаеву по этим статьям, изменений не претерпело. Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания Подлипаеву, как просит осужденный в кассационной жалобе, поскольку оно является соразмерным и справедливым и поводов для дальнейшего снижения наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 3 мая 2011 года вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Подлипаева о пересмотре приговора Каширского районного суда от 25.07.2007 года и приговора Воронежского областного суда от 12 ноября 2007 года изменить: дополнить описательно-мотивировочную и резолютивные части постановления указанием о пересмотре приговора Каширского районного суда Воронежской области от 3 мая 2007 года, по которому считать Подлипаева осужденным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в остальной части названный приговор и постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: