г.Воронеж 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Корчагиной Т.В., судей Успенской Е.А. и Шмакова И.М., при секретаре Тюльковой Н.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кашкина Д.В. на приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 11 мая 2011 года, которым Кашкин Д.В., ранее судимый: 18.02.2005 года мировым судьей судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 10.03.2005 года Павловским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде 3 лет лишения свободы, освобожден 21.06.2008 года по отбытии срока наказания; 16.02.2009 года Павловским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.05.2010 года по отбытии срока наказания; осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступление адвоката Тулиной Н.И. в защиту интересов осужденного Кашкина Д.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего приговор районного суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кашкин Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - марихуаны, массой в высушенном состоянии 6,49 граммов, т.е. в крупном размере, в период времени с сентября 2010 до 10 октября 2010 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Кашкин ставит вопрос об изменении приговора суда, применении редакции Федерального закона №26-ФЗ и назначении ему наказания не связанного с лишением свободы. На кассационную жалобу государственным обвинителем Колтаковым В.А. принесены письменные возражения, в которых указывается на несостоятельность доводов жалобы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Кашкин Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке допущено не было. Действия осужденного квалифицированы районным судом правильно. Вопрос о виде и мере наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств содеянного, данных о личности Кашкина, положений ч.7 ст.317 УПК РФ. Принимая во внимание, что Кашкин имеет непогашенные и не снятые судимости за ранее совершенные им умышленные преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд обоснованно, признав данное обстоятельство отягчающим, назначил ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При определении срока наказания суд в достаточной степени учел и установленные по делу смягчающие обстоятельства, в частности раскаяние в содеянном, признание вины. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имелось. Доводы жалобы осужденного о том, что судом не было признано смягчающим обстоятельством то, что его мать, являющаяся пенсионеркой, страдает тяжелым заболеванием, являются необоснованными, так как данное обстоятельство в соответствии со ст.61 УК РФ таковым не является. Кроме того, в материалах дела не имеется сведений такого характера и в судебном заседании ни осужденный, ни его адвокат, не сообщали суду о наличии таких обстоятельств. Оснований для квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона от 7 марта №26-ФЗ и снижении наказания в связи с новой редакцией уголовного закона, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется, поскольку статья 228 УК РФ, по которой осужден Кашкин, каких-либо изменений не претерпела. Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для его смягчения, как ставится вопрос в кассационной жалобе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 11 мая 2011 года в отношении Кашкина оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда