г.Воронеж 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего Корчагиной Т.В., судей Успенской Е.А. и Шмакова И.М., при секретаре Тюльковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Скуратова А.Н. в защиту интересов осужденного Заскалько С.А. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 12 мая 2011 года, которым отменено условное осуждение Заскалько С.А. по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 21.09.2009 года и он направлен для отбывания наказания в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступления адвоката Кудиновой Е.Н., поддержавшей жалобу и просившей постановление суда отменить, прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., полагавшего постановление судьи районного суда подлежащим отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 21 сентября 2009 года Заскалько С.А. осужден по ч.1 ст. 226, ч.1 ст.306 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 26 мая 2010 года испытательный срок Заскалько по вышеуказанному приговору продлен на 3 месяца. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 25 августа 2010 года испытательный срок Заскалько по вышеуказанному приговору продлен на 3 месяца. 14 апреля 2011 года в Россошанский районный суд Воронежской области поступило представление начальника ФБУ МРУИИ №6 УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения Заскалько и исполнении наказания назначенного приговором суда. Обжалуемым постановлением данное ходатайство удовлетворено. При этом суд указал, что поведение Заскалько свидетельствует о систематическом и злостном нарушении порядка отбывания наказания, а также неисполнении условно-осужденным в течение испытательного срока, возложенных на него судом обязанностей. В кассационной жалобе адвокат Скуратов ставит вопрос об отмене постановления, полагая, что оно является незаконным, поскольку имело место неправильное применение уголовного закона, кроме того суд необоснованно сослался на совершение Заскалько трех административных правонарушений, т.к. одно из нарушений общественного порядка явилось причиной продления испытательного срока, кроме того, суд не принял во внимание, что Заскалько трудоустроился, характеризуется по месту жительства и работы положительно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная следует из коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Ссылаясь в постановлении на совершение Заскалько трех административных правонарушений и неисполнение возложенной на него обязанности как на основание отмены условного осуждения, суд не принял во внимание, что совершение административного правонарушения Заскалько 19 апреля 2010 года и неявка на регистрацию 2 августа 2010 года послужили основанием для продления испытательного срока, в силу чего не могли учитываться повторно при решении вопроса об отмене условного осуждения. Кроме того, за совершенное 28 марта 2011 года административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, Заскалько 12 апреля 2011 года был предупрежден о возможности отмены условного осуждения инспектором ФБУ МРУИИ №6, который, таким образом, посчитал, что в тот момент достаточных оснований для обращения с представлением в суд не имелось. Однако, через два дня после вынесения предупреждения, 14 апреля 2011 года начальник ФБУ МРУИИ №6 УФСИН России по Воронежской области обратился в районный суд с представлением, в котором поставил вопрос об отмене условного осуждения, допустив тем самым противоречивые суждения относительно одного и того же обстоятельства, что не может быть признано законным. Кроме того, судом оставлены без внимания данные личности осужденного, который на момент рассмотрения представления трудоустроился, положительно характеризуется по месту жительства и работы. При таком положении постановление районного суда подлежит отмене, а представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 21 сентября 2009 в отношении Заскалько С.А. направлению на новое рассмотрение, при котором районному суду следует учесть изложенное, доводы кассационной жалобы адвоката, после чего принять решение в соответствии с требованиями закона. В связи с отменой постановления районного суда, осужденный Заскалько С.А. подлежит освобождению из-под стражи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 12 мая 2011 года в отношении Заскалько отменить. Представление начальника ФБУ МРУИИ №6 УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения в отношении Заскалько С.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Заскалько С.А., из-под стражи освободить. Председательствующий: Судьи областного суда: