г.Воронеж 7 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего Корчагиной Т.В., судей Успенской Е.А. и Шмакова И.М., при секретаре Тюльковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мохна А.Г. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 12 мая 2011 года, которым отменено условное осуждение в отношении Мохна А.Г. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ольховатского района Воронежской области от 28.12.2010 года и он направлен для отбывания наказания в виде двух лет лишения свободы в исправительную колонию-поселение. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступления адвоката Нараускене Л.Н., поддержавшей жалобу и просившей постановление суда отменить, прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление судьи районного суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ольховатского района Воронежской области от 28 декабря 2010 года Мохна А.Г. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с приговором на осужденного были возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанные органы по вызовам сотрудников инспекции в установленные дни и время, не совершать административных правонарушений. Данный приговор поступил на исполнение в уголовно- исполнительную инспекцию №2 ФБУ МРУИИ №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области 19.01.2011 года. 21.01.2011 года осужденному Мохна были разъяснены порядок отбывания наказания, ответственность за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей и установлен график его явок на регистрацию. Однако Мохна 01.02.2011 года не явился на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем был предупрежден о возможности отмены условного осуждения. Постановлением Ольховатского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2011 года на осужденного были возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в установленные инспекцией дни и время, а также с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток находится дома по месту своего жительства по адресу: Воронежская область, Ольховатский район, п.Саловка, ул.Саловка, д.50. Однако после этого, 20 марта 2011 года Мохна в 23 часа находился в кафе-баре «Нептун»; 21 марта 2011 года в 22 часа 30 минут его также не было дома, в связи с чем ему вновь было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 02.042011 года в 23 часа 40 минут Мохна также находился в кафе-баре «Нептун». 21.04.2011 года начальник УИИ №2 обратилась в районный суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Мохна, которое оспариваемым постановлением удовлетворено. В кассационной жалобе Мохна не оспаривая постановление суда по существу, ставит вопрос о назначении ему более мягкого наказания - замене лишения свободы на ограничение свободы либо уменьшении срока наказания. Государственным обвинителем принесены письменные возражения, в которых указывается на несостоятельность доводов жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней, поскольку считает, что районный суд пришел к правильному выводу о том, что Мохна систематически не исполнял в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При таком положении районный суд правильно, в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ, ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ст. 397 УПК РФ пришел к мнению о необходимости реального исполнения Мохна наказания в виде лишения свободы, поскольку он систематически не исполнял возложенные на него обязанности, не работал, характеризуется отрицательно. Вывод суда надлежащим образом мотивирован. Судебная коллегия в полной мере согласна с мотивами принятого решения и оснований для их иной оценки не усматривает. Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания являются несостоятельными, поскольку при отмене условного осуждения судом решается вопрос об исполнении наказания по вступившему в законную силу приговору. Проверка же законности и обоснованности данного приговора не входит в круг вопросов, разрешаемых при отмене условного осуждения. При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления районного суда. Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть постановления указанием об отбывании наказания осужденным в колонии-поселении, поскольку вид исправительного учреждения, указанный в постановлении суда, ст.58 УК РФ не предусмотрен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 12 мая 2011 года вынесенное по результатам рассмотрения представления начальника УИИ №2 ФБУ МРУИИ №6 УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения в отношении Мохна и исполнении наказания назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №1 Ольховатского района Воронежской области от 28 декабря 2010 года оставить по существу без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Уточнить резолютивную часть постановления указанием об отбывании наказания Мохна А.Г. в колонии-поселении. Председательствующий: Судьи областного суда