Председательствующий                                                                                                                      Дело: 22-1436

Сушкова С.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                          "14" июля 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО4,

судей Морозовой Н.И. и Даниловой В.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор в отношении него приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО4, выслушав мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением по ходатайству приговор приведен в соответствие с действующим Уголовным кодексом, постановлено осужденного считать осужденным этим приговором по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), назначенное наказание снижено до 7 лет 11 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный считает, что размер наказания ему снижен "по шаблону", поэтому просит пересмотреть принятое решение.

Судебная коллегия считает возможным принять заявление осужденного об отказе от участия защитника, поскольку он не относится к кругу лиц, для которых такое участие является обязательным.

Выслушав стороны, исследовав материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение районного суда принято в полном соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, размер наказания осужденному смягчен до пределов, которые, по мнению судебной коллегии, соответствуют обстоятельствам, категории тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного.

Доводов, опровергающих выводы районного суда, в кассационной жалобе не приведено, поэтому оснований для отмены или изменения принятого решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                                                      

Судьи: