г.Воронеж 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего Корчагиной Т.В., судей Успенской Е.А. и Шмакова И.М., при секретаре Тюльковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Терещенко А.Н. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 18 мая 2011 года, которым в принятии жалобы Терещенко А.Н. на действия (бездействие) руководителя Россошанского МСО СУ СК РФ по Воронежской области Куриленко Е.А., к производству - отказано. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступление прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., полагавшего постановление судьи районного суда подлежащим отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 16 мая 2011 года Терещенко А.Н. обратился в Россошанский районный суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) руководителя Россошанского МСО СУ СК РФ по Воронежской области Куриленко Е.А., выразившиеся в нарушении порядка рассмотрения сообщения Терещенко о преступлении от 01.04.2011 года. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 18 мая 2011 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы осужденного Терещенко А.Н. в связи с тем, что в период с 01.04.2011 по 02.04.2011 заявлений и сообщений в Россошанский межрайонный следственный отдел от осужденного Терещенко не поступало. В кассационной жалобе Терещенко ставит вопрос об отмене постановления районного суда полагая, что оно является незаконным и необоснованным, так как судом не проверено в полном объеме его заявление о подаче им сообщения о преступлении в Россошанский МСО СУ СК РФ по Воронежской области. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя или прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Согласно ч.3 ст.125 УПК РФ в процессе судебного разбирательства судьей проверяется законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействий) и решений указанных выше лиц. Под законностью следует понимать соблюдение всех норм УПК, регламентирующих порядок принятия решения или соответствующего действия указанными выше лицами, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий. Таким образом, при рассмотрении жалобы Терещенко районный суд должен был проверить, поступало ли в Россошанский межрайонный следственный отдел сообщение Терещенко о преступлении и если поступало, то соблюдены ли при его рассмотрении требования ст.ст. 144 -145 УПК РФ, регламентирующие порядок рассмотрения сообщения о преступлении. При этом суду надлежало истребовать из ФКУ ИК-8 сведения о направлении Терещенко сообщения в Россошанский МСО СУ СК РФ по Воронежской области, и из следственного отдела - сведения о входящей корреспонденции за период времени, достаточный для поступления отправленного 1 апреля 2011 года сообщения. В нарушение требований закона районный суд не рассмотрел жалобу Терещенко по существу, а принял решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, ограничившись ответом из Россошанского МСО СУ СК РФ по Воронежской области о том, что в период с 1.04.2011 по 2.04.2011 никаких сообщений в Россошанский межрайонный следственный отдел от осужденного Терещенко не поступало. При этом судом не дано никакой оценки тому обстоятельству, что направленное 1 апреля 2011 года заявление Терещенко не могло еще поступить в межрайонный следственный отдел в период, указанный в письме руководителя МСО Куриленко Е.А. В силу вышеизложенного, принятое по результатам рассмотрения жалобы судебное постановление подлежит отмене, а жалоба - направлению на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное, пронализировав при этом и дав оценку всем доводам жалобы Терещенко, после чего принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 18 мая 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Терещенко на действия (бездействие) руководителя Россошанского МСО СУ СК РФ по Воронежской области Куриленко Е.А. отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Председательствующий: Судьи областного суда: