г.Воронеж 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего Корчагиной Т.В., судей Успенской Е.А. и Шмакова И.М., при секретаре Тюльковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Синицына В.В. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 3 мая 2011 года, которым приговор Таловского районного суда Воронежской области от 12 ноября 2009 года в отношении Синицына изменен, действия осужденного переквалифицированы по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, с применением ст.64 УК РФ и снижен размер наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И, полагавшего постановление судьи районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Таловского районного суда Воронежской области от 12 ноября 2009 года Синицын В.В., осужден по п.«а» ч.3 ст. 111 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Синицын обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора вследствие издания уголовного закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ. Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено, действия осужденного квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижен размер наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе Синицын В.В. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета рекомендаций Конституционного суда и всех обстоятельств дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о необходимости изменения приговора Таловского районного суда Воронежской области от 12 ноября 2009 года, поскольку новая редакция ч.3 ст.111 УК РФ улучшает положение осужденного. Такое решение было принято судьей суда первой инстанции в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона. Вывод суда надлежащим образом мотивирован. Судебная коллегия в полной мере согласна с мотивами принятого решения и оснований для их иной оценки не усматривает. Доводы кассационной жалобы Синицына о том, что ему было назначено наказание ниже низшего предела, в связи с чем столь незначительным снижением наказания нарушены его права, нельзя признать состоятельными, поскольку назначение наказания с применением ст.64 УК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу не влечет за собой обязательного назначения наказания ниже низшего предела при пересмотре приговора, кроме того окончательный размер наказания соответствует как тяжести совершенного преступления, так и данным о личности Синицына. Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и снижения наказания Синицыну как просит в кассационной жалобе осужденный, поскольку оно является соразмерным и справедливым и поводов для дальнейшего снижения наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 3 мая 2011 года вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Синицына о пересмотре приговора Таловского районного суда Воронежской области от 12 ноября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: