Председательствующий

Шевцов Ю.И.                                      Дело № 22-1186

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                     09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Литовкиной Т.А.

судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Романова И.П.

адвоката Емельяненко О.Н.

при секретаре Авдеевой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабушкина С.П.

на приговор Павловского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2011 года, которым

Бабушкин С.П., ранее не судимый,

осужден по ст.158 ч.3 п.а УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. (по эпизоду в отношении Ш.) к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.3 п.а УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. (по эпизоду в отношении К.) к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.3 п.а УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. (по эпизоду в отношении В.) к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.3 п.а УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. (по эпизоду в отношении Д.) к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.3 п.а УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. (по эпизоду в отношении С.) к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Бабушкина С.П. в пользу К. в возмещение материального ущерба 1300 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., объяснение осужденного Бабушкина С.П. и выступление адвоката Емельяненко О.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Романова И.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                    у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Бабушкин С.П. просит изменить приговор суда и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств, смягчающих наказание и имеющегося у него заболевания.

Бабушкин С.П. признан виновным в совершении в период времени с 18 октября 2010 года по 01 января 2011 года в садово-огородническом потребительском кооперативе «С.», расположенном в пос. П., ряда краж чужого имущества из дачных домов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Осужденный Бабушкин С.П. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действия Бабушкина С.П. правильно квалифицированы по пяти эпизодам преступлений по каждому из них по ст.158 ч.3 п.а УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г., как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вопрос о виде и размере наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности Бабушкина С.П., который ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Бабушкиным С.П. умышленных тяжких преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального отбывания лишения свободы и невозможности применения условного осуждения, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ. Выводы суда в этой части в приговоре мотивированы.

Судом были учтены и установленные по делу смягчающие обстоятельства, в частности, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение материального ущерба, его состояние здоровья, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Бабушкину С.П. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для изменения приговора по кассационной жалобе осужденного.

Материальный ущерб, причиненный одной из потерпевших, К. в сумме 1300 рублей, возмещен после вынесения приговора, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.184).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Павловского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2011 года в отношении Бабушкина С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда: