Председательствующий Чистякова О.С. Дело № 22-1053 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Буц М.А. адвоката Овсянникова В.В. при секретаре Авдеевой Т.М. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора района Санькова Е.В. на приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 19 апреля 2011 года, которым Сметана Н.В., ранее не судимый, осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Буц М.А., поддержавшей кассационное представление в части, просившей изменить приговор суда, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Сметана Н.В. незаконно хранил патроны, выступление адвоката Овсянникова В.В., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационном представлении помощник прокурора района просил приговор суда отменить, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В заседании суда кассационной инстанции прокурор Буц М.А. поддержала кассационное представление в части, просила приговор суда изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части указание о том, что Сметана Н.В. незаконно хранил патроны. Сметана Н.В. признан виновным в том, что 02 марта 2011 года у церкви «Успения», расположенной напротив дома №39 по Ленинскому проспекту г.Воронежа незаконно приобрел, а затем носил при себе пять пистолетных патронов центрального боя «Браунинг 1906г.» калибра 6,35х16 мм в спичечном коробке, которые в тот же день были обнаружены у него и изъяты при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Осужденный Сметана Н.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено. Нарушений требований уголовно - процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, не допущено. Действия Сметаны Н.В. правильно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов. Вопрос о виде и размере наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности Сметаны Н.В. Вместе с тем, суд, описывая обстоятельства совершенного преступления, в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал, что Сметана Н.В. незаконно хранил патроны, тогда как квалифицирующий признак «незаконное хранение боеприпасов» был исключен из обвинения Сметаны Н.В. как излишне вмененный, в связи с чем данное указание суда подлежит исключению из приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 19 апреля 2011 года в отношении Сметаны Н.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о незаконном хранении патронов, удовлетворив кассационное представление. В остальном приговор суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи областного суда: