Председательствующий Ботвинников В.А. Дело № 22-1011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 02 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Йовдий Т.Н. адвоката Лямзина А.В. при секретаре Авдеевой Т.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лямзина А.В. на постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 05 мая 2011 года, которым Пашкевич С.И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 16 суток, а всего до 4 месяцев 13 суток, т.е. до 01 августа 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., выступление адвоката Лямзина А.В., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе адвокат Лямзин А.В. просит изменить Пашкевич С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде, полагая, что по делу отсутствуют основания для продления ему срока содержания под стражей. Кроме того, указывает, что суд при вынесении решения не учел состояние здоровья Пашкевич С.И., сведения о его личности, семейное положение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Пашкевич С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Уголовное дело №11123196 возбуждено СО по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ при УВД по г.Воронежу по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ. 19.03.2011г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан Пашкевич С.И. 21.03.2011г. судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 22.03.2011г. Пашкевич С.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ. 28.04.2011г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, т.е. до 01.08.2011г. В Коминтерновский районный суд г.Воронежа поступило постановление следователя СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по Воронежской области Тесниковой Н.М., согласованное с руководителем следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Пашкевич С.И. на 2 месяца 16 суток, а всего до 4 месяцев 13 суток, т.е. до 01 августа 2011 года включительно. Данное ходатайство обжалуемым постановлением суда удовлетворено. В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Из представленных материалов усматривается, что решение о продлении срока содержания под стражей Пашкевич С.И. до 01 августа 2011 года принято судьей в установленном ст.ст.108, 109 УПК РФ порядке при наличии предусмотренных в законе оснований: необходимо выполнить большой объем следственных действий, допросить обвиняемых, потерпевших, провести проверки показаний на месте, назначить и провести дополнительные дактилоскопические и трасологические экспертизы, составить обвинительное заключение и направить его вместе с уголовным делом прокурору, и совершить другие необходимые действия. В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ. Указанные требования закона судом первой инстанции были соблюдены. В постановлении изложены мотивы принятого решения, а также указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении Пашкевич С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, в частности, обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства с целью изменения показаний, скрыться от органов предварительного следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, из материалов дела не усматривается. Судебная коллегия полагает, что принятое судом решение следует признать законным и обоснованным, оно вынесено в установленном законом порядке, ранее избранная мера пресечения отвечает указанным в статье 55 Конституции Российской Федерации целям. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судьей по данному делу не допущено, права обвиняемого соблюдены. Ссылка в жалобе адвоката на то, что у обвиняемого до задержания имелось постоянное место работы, по месту жительства и администрацией учреждения ИЗ-36/1 УФСИН России по Воронежской области характеризуется положительно, ранее не судим, женат, на воспитании двое малолетних детей, сама по себе не свидетельствует о незаконности или необоснованности продления меры пресечения в отношении Пашкевич С.И. в виде заключения под стражу. Данных, подтверждающих наличие у Пашкевич С.И. каких-либо заболеваний, в представленном материале не имеется. При таком положении, а также принимая во внимание, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Пашкевич С.И. не усматривается, судебная коллегия полагает, что жалоба адвоката удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 05 мая 2011 года в отношении Пашкевич С.И. оставить без изменения, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до 01 августа 2011 года включительно, кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда: