кассационное определение



Судья Лебедева Т.Б.                          Дело № 22-1428

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                     19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Корчагиной Т.В.

судей областного суда Шмакова И.М., Успенской Е.А.

с участием прокурора Буц М.А.

защитника Сиротинкиной И.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Корнеевой С.В.

на приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 02 июня 2011 года, по которому

Щеблыкин Д.С., судимый:

  1. 22.06.2010г. по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (2 преступления), ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 17.02.2011г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 22.06.2010г. отменено.

На основании ст.70 УК РФ частично не отбытая часть наказания по приговору от 22.06.2010г. присоединена к назначенному наказанию, и окончательное наказание определено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления прокурора Буц М.А., поддержавшей кассационное представление, защитника Сиротинкиной И.А., полагавшейся на усмотрение суда, судебная коллегия                               

У с т а н о в и л а:

Щеблыкин Д.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора ввиду допущенных судом нарушений норм уголовного закона, поскольку судом при отмене условного осуждения по приговору от 22.06.2010г. неверно была применена ч.5 ст. 74 УК РФ, тогда как подлежала применению ч.4 ст. 74 УК РФ ввиду совершения осужденным преступления средней тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Вина Щеблыкина Д.С. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств и в кассационном представлении не оспаривается.

Судом первой инстанции действия Щеблыкина Д.С. верно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности Щеблыкина Д.С., в связи с чем ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение, назначенное Щеблыкину Д.С. по приговору от 22.06.2010г., обоснованно придя к выводу о невозможности его сохранения ввиду отсутствия оснований, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, судом в описательно - мотивировочной и резолютивной частях приговора при отмене условного осуждения по приговору от 22.06.2010г. ошибочно указана часть 5 ст. 74 УКРФ, тогда как применению подлежала часть 4 указанной статьи, поскольку совершенное осужденным преступление относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить указание суда о применении ч.5 ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору от 22.06.2010г., заменив его указанием о применении ч.4 ст. 74 УК РФ.

Кроме того, согласно резолютивной части приговора срок наказания осужденному постановлено исчислять с 16.05.2011г., то есть с момента задержания, однако с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку согласно ст. 308 ч.1 п. 9 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов дела, Щеблыкин Д.С. был задержан 16.05.2011г. (л.д. 104), в связи с чем, приговор подлежит уточнению с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения осужденного под стражей с 21.02.2010г. по 22.02.2010г. включительно и с 16.05.2011г. до момента провозглашения приговора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 02 июня 2011 года в отношении Щеблыкина Д.С. изменить, удовлетворив кассационное представление.

Исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении ч.5 ст. 74 УК РФ при отмене Щеблыкину Д.С. условного осуждения, назначенного по приговору от 22.06.2010г., дополнив указанием о применении ч.4 ст. 74 УК РФ.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока наказания Щеблыкину Д.С. с 02.06.2011г. с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения его под стражей с 21 февраля 2011г. по 22 февраля 2011г. включительно и с 16 мая 2011г. по 01.06.2011г. включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: