Председательствующий Чистякова О.С. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО6 судей Успенской Е.А. и ФИО5 с участием прокурора Буц М.А. адвоката ФИО2 в защиту интересов осужденного ФИО1 при секретаре ФИО3 рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного ФИО1, потерпевшего П. и кассационное представление государственного обвинителя ФИО4 на приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ранее не судимый, осужден по ст.111 ч.1 УК РФ (в ред.Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Взыскана с ФИО1 в пользу П. компенсация морального вреда в сумме 350 000 рублей. Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5, объяснение осужденного и выступление адвоката ФИО2, поддержавших кассационную жалобу осужденного, выступление потерпевшего П., поддержавшего свои кассационные жалобы, мнение прокурора Буц М.А., частично поддержавшей кассационное представление, просившей приговор суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить в части взыскания с него компенсации морального вреда в сумме 350 000 рублей, снизив размер до 50 000 рублей с учетом его имущественного положения и наличия у него на иждивении малолетнего ребенка. В кассационных жалобах потерпевший П. ставит вопрос об отмене приговора и направлении материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в виду чрезмерной мягкости назначенного ФИО1 наказания, не соответствующего характеру и степени тяжести совершенного им преступления и его личности. В кассационном представлении государственный обвинитель ставил вопрос об отмене приговора суда и направлении материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение, полагая, что суд, разрешая гражданский иск, не учел, что моральный вред в размере 5 000 рублей уже компенсирован осужденным, а 25 000 рублей перечислены потерпевшему непосредственно перед судебным заседанием, кроме того, в ходе процесса истец не обосновал свои исковые требования. В заседании суда кассационной инстанции прокурор Буц М.А. поддержала кассационное представление в части, просила приговор суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда до 200 тыс. рублей. ФИО1 признан виновным в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Осужденный ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено. Нарушений требований уголовно - процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, не допущено. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Наказание назначено ФИО1 с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает и по месту работы характеризуется положительно. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, имеет явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, частично возместил потерпевшему причиненный моральный вред в сумме 5 000 и 25 000 рублей, которые признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд, назначив наказание в виде лишения свободы, обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным. Размер наказания в виде лишения свободы назначен ему с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и положений ст.62 УК РФ. Судебная коллегия полагает, что назначенное ФИО1 наказание не может быть признано несправедливым вследствие излишней мягкости, поэтому не находит оснований для отмены приговора по кассационным жалобам потерпевшего. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда в части разрешения гражданского иска. При разрешении иска о компенсации морального вреда следует руководствоваться положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности. Районный суд, в нарушение вышеуказанных требований закона не принял в достаточной мере во внимание материальное и семейное положение осужденного, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, и, кроме того, не учел частичное возмещение ФИО1 потерпевшему морального вреда в размере 5 000 рублей и 25 000 рублей. При таком положении судебная коллегия считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшего П. до 230 000 рублей, с зачетом в сумму, взысканную с осужденного в пользу потерпевшего денег в сумме 30000 рублей, добровольно выплаченных ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: уменьшить размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу П., до 230 000 (двухсот тридцати тысяч) рублей, засчитав сумму 30000 руб. добровольно выплаченную осужденным в пользу потерпевшего, удовлетворив кассационную жалобу осужденного и кассационное представление. В остальном этот приговор оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшего - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда: