Председательствующий                              Дело № 22-973

Серганов В.М.                           

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                     31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Литовкиной Т.А.

судей Успенской Е.А. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Манилова С.Л.

адвоката Емельяненко О.Н.

при секретаре Авдеевой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора района Фролова А.Ю.

на постановление судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 06 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции №5 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Яшугиной Е.А. приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 16 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., выступление прокурора Манилова С.Л., поддержавшего кассационное представление и полагавшего отменить постановление районного суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, выступление адвоката Емельяненко О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 16 апреля 2010 года Яшугина Е.А. осуждена по ст.158 ч.2 п.г УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На нее судом были возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в этот орган на регистрации. Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2010 года.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении представления отказано.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления районного суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом. При этом полагает, что суд, установив факты систематического уклонения осужденной от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, нарушения общественного порядка сделал вывод, противоречащий этим фактическим обстоятельствам.

В заседании суда кассационной инстанции прокурор Манилов С.Л. поддержал кассационное представление в полном объеме, и, кроме того, просил отменить постановление суда ввиду нарушения требований ст.399 ч.2 УПК РФ о своевременном извещении сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Такое решение может быть принято судом с учетом всех данных, характеризующих личность осужденного, его поведения в период испытательного срока.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов усматривается, что Яшугиной Е.А. 12 мая 2010 года в инспекции были разъяснены обязанности, возложенные судом, а также она была ознакомлена с порядком отбывания условного осуждения, предупреждена о последствиях неисполнения обязанностей, ей были установлены дни явки в инспекцию, 2-я и 4-я среда каждого месяца. Однако, осужденная Яшугина Е.А. систематически не исполняла возложенные на нее обязанности, в частности, не являлась на регистрацию в УИИ без уважительных причин 25.08.2010г., 24.11.2010г., 26.01.2011г., 09.02.2011г., 24.02.2011г., 09.03.2011г.(л.д.1-2), постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 24.12.2010г. испытательный срок Яшугиной Е.А. был продлен на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность трудоустроиться. Яшугина Е.А. неоднократно нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности. Осужденной выносились предупреждения об отмене условного осуждения, проводились профилактические беседы, но Яшугина Е.А. должных выводов не сделала, не трудоустроилась, и как выяснилось в ходе профилактической беседы 21.03.2011г. она длительное время проживает в г.Воронеже, о чем инспекцию в известность не поставила.

Суд указанные обстоятельства надлежащим образом не исследовал и в постановлении они никакой оценки не получили. Не были учтены и данные характеризующие личность осужденной, которая злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, лишена родительских прав в отношении двоих детей.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ №40-ФЗ от 20 марта 2011 года, вступившего в действие с 5 апреля 2011 года, при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения, осужденный, представитель учреждения, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и иные участвующие в рассмотрении ходатайства лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как усматривается из представленного материала, извещения о рассмотрении в Новоусманском районном суде Воронежской области 06 апреля 2011 года в 10 часов 00 минут представления УИИ в отношении Яшугиной Е.А. были направлены начальнику УИИ №5 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Воронежской области, прокурору Новоусманского района, адвокату Жарких А.Л. 05 апреля 2011 года (л.д.23,24), т.е. менее чем за 14 суток, а сведения об извещении осужденной Яшугиной Е.А. в материале вообще отсутствуют, чем нарушено ее право на защиту.

При таких обстоятельствах, поскольку судом были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает, что постановление районного суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить указанные нарушения, тщательно проверить все доводы представления, после чего принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                      о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 06 апреля 2011 года в отношении Яшугиной Е.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, удовлетворив кассационное представление.

Председательствующий

Судьи областного суда: